拒不執(zhí)行法院判決裁定罪辯護(hù)詞怎么寫

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

福建XX律師事務(wù)所接受本案上訴人瞿XX委托，指派我們擔(dān)任其二審辯護(hù)人，經(jīng)過一審訴訟活動(dòng)及詳細(xì)查閱卷宗，現(xiàn)發(fā)表辯護(hù)意見如下：

一、本案的刑事訴訟程序的啟動(dòng)程序和其他程序及司法管轄存在嚴(yán)重的程序違法。

最高人民法院《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱“司法解釋”)第八條規(guī)定：“人民法院在執(zhí)行判決、裁定過程中，對(duì)拒不執(zhí)行判決、裁定情節(jié)嚴(yán)重的人，可以先行司法拘留。認(rèn)為拒不執(zhí)行判決、裁定人的行為已構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)將案件依法移送行為發(fā)生地的公安機(jī)關(guān)立案查處?！钡谄邨l規(guī)定：“拒不執(zhí)行判決、裁定案件由犯罪行為發(fā)生地的人民法院管轄。”

最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》若干問題的解釋規(guī)定：“犯罪地是指犯罪行為發(fā)生地”。

1、本案由一個(gè)民事執(zhí)行案件進(jìn)入刑事訴訟的啟動(dòng)程序是違法的。根據(jù)前述司法解釋第八條規(guī)定，拒不執(zhí)行判決、裁定罪的立案?jìng)刹閱?dòng)應(yīng)是負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院認(rèn)為行為人的行為已構(gòu)成犯罪，將案件依法移送犯罪行為發(fā)生地的公安機(jī)關(guān)立案查處。從本案實(shí)際情況來看，X區(qū)公安分局立案的依據(jù)是福建XXXX工程機(jī)械公司2005年5月12日的報(bào)案。X區(qū)公安分局在2005年6月2日立案?jìng)刹楹鬄樗鸭C據(jù)才向XX市中級(jí)人民法院調(diào)取相關(guān)執(zhí)行案件的材料，而XX市中級(jí)人民法院在回函中也僅是表述案件的執(zhí)行情況，根本沒有認(rèn)為上訴人的行為已構(gòu)成犯罪，也沒有將案件移送X區(qū)公安分局立案?jìng)刹榈囊馑急硎?，更無作出法律規(guī)定所必須的移送案件決定書(詳見XX市中級(jí)人民法院致X區(qū)公安分局的函)?？梢?，X區(qū)公安分局無權(quán)自行啟動(dòng)本案的刑事立案?jìng)刹槌绦颉?/span>

2、第八條規(guī)定：“人民法院在執(zhí)行判決、裁定過程中，對(duì)拒不執(zhí)行判決、裁定情節(jié)嚴(yán)重的人，可以先行司法拘留。認(rèn)為拒不執(zhí)行判決、裁定人的行為已構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)將案件依法移送行為發(fā)生地的公安機(jī)關(guān)立案查處。”第七條規(guī)定：“拒不執(zhí)行判決、裁定案件由犯罪行為發(fā)生地的人民法院管轄?！备鶕?jù)該規(guī)定，拒不執(zhí)行判決、裁定罪的承辦司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)是犯罪行為發(fā)生地的偵查、公訴和審判機(jī)關(guān)。公訴人指控上訴人的四個(gè)犯罪行為：其一，將15萬(wàn)元貨款私自轉(zhuǎn)移給其上級(jí)主管部門；其二，在湖州偽造的一份款項(xiàng)461800元的虛假欠賬單；其三，隱匿存放在其公司倉(cāng)庫(kù)的裝載機(jī)配件的事實(shí)；其四，轉(zhuǎn)移車牌號(hào)為浙A64160工具車。這些行為均發(fā)生在杭州市，而不是發(fā)生在XX市X區(qū)。因此，XX市X區(qū)的司法機(jī)關(guān)無權(quán)管轄本案。

一審人民法院也同樣未對(duì)辯護(hù)人提出的管轄權(quán)問題認(rèn)定就對(duì)本案進(jìn)行實(shí)體判決，影響了案件的公正審理。

3、上訴人沒有在逃而是在工作單位正常上班。2005年7月5日X區(qū)公安分局對(duì)上訴人“刑拘上網(wǎng)”，違反了《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百二十三條規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)逮捕的犯罪嫌疑人如果在逃，公安機(jī)關(guān)可以發(fā)布通緝令，采取有效措施，追捕歸案。

各級(jí)公安機(jī)關(guān)在自己管轄的地區(qū)以內(nèi)，可以直接發(fā)布通緝令；超出自己管轄的地區(qū)，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)有權(quán)決定的上級(jí)機(jī)關(guān)發(fā)布?！?/span>

4、本案未經(jīng)法定的司法拘留程序?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零二條第(六)項(xiàng)規(guī)定對(duì)“拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的單位，可以對(duì)其主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。”

最高人民法院《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第八條規(guī)定：“人民法院在執(zhí)行判決、裁定過程中，對(duì)拒不執(zhí)行判決、裁定情節(jié)嚴(yán)重的人，可以先行司法拘留。認(rèn)為拒不執(zhí)行判決、裁定人的行為已構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)將案件依法移送行為發(fā)生地的公安機(jī)關(guān)立案查處。”

拒不執(zhí)行判決、裁定罪，必然是基于民事訴訟執(zhí)行案件的執(zhí)行過程中才能產(chǎn)生。因此，上述法律特別強(qiáng)調(diào)：

1、拘留措施必須由人民法院決定。

2、任何單位和個(gè)人采取非法拘禁他人或者非法私自扣押他人財(cái)產(chǎn)追索債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。

3、采取拘留措施的，應(yīng)經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)，作出拘留決定書，由司法警察將被拘留人送交當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)看管。

4、被拘留人不在本轄區(qū)的，作出拘留決定的人民法院應(yīng)派員到被拘留人所在地的人民法院，請(qǐng)?jiān)撛簠f(xié)助執(zhí)行。

5、被拘留人可以申請(qǐng)復(fù)議或者承認(rèn)并改正錯(cuò)誤。

6、被拘留人認(rèn)錯(cuò)悔改的，可以提前解除拘留，交負(fù)責(zé)看管的公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。

7、被拘留的人不服拘留決定申請(qǐng)復(fù)議的，上級(jí)人民法院應(yīng)在收到復(fù)議申請(qǐng)后五日內(nèi)作出決定。

8、上級(jí)人民法院復(fù)議時(shí)認(rèn)為強(qiáng)制措施不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)制作決定書，撤銷或變更下級(jí)人民法院的拘留決定。

9、人民法院認(rèn)為拒不執(zhí)行判決、裁定人的行為已構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)將案件依法移送行為發(fā)生地的公安機(jī)關(guān)立案查處。

顯而易見，國(guó)家的立法精神是：該罪不同于其他刑事犯罪，上訴人未履行民事判決，如司法拘留能達(dá)到認(rèn)錯(cuò)悔改的效果，就沒必要追究刑事責(zé)任。只有民事案件被執(zhí)行人有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行且拒不悔改時(shí)才由執(zhí)行法院?jiǎn)?dòng)刑事訴訟程序進(jìn)而給予刑事處罰。而本案在未給予上訴人任何警告或其他司法強(qiáng)制措施(包括司法拘留)的情況下，違反法定程序，未經(jīng)民事執(zhí)行案件的人民法院的決定和移送，直接對(duì)上訴人進(jìn)行刑事立案、偵查、起訴，嚴(yán)重違反法律的公正原則和立法本意，直接侵害了上訴人作為民事訴訟當(dāng)事人所應(yīng)當(dāng)享有的申請(qǐng)復(fù)議或認(rèn)錯(cuò)悔改等多項(xiàng)合法權(quán)益。所以本案未經(jīng)司法拘留就直接刑事立案、偵查、起訴是錯(cuò)誤和違法的。

二、公訴人指控的犯罪事實(shí)證據(jù)不足，罪名不成立。

1、本案中，上訴人及被執(zhí)行人杭州XX工程機(jī)械公司雖未積極地履行民事判決，但也不具有法律規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”的情形。最高人民法院《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條第(一)項(xiàng)規(guī)定：“在人民法院發(fā)出執(zhí)行通知以后，隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損已被依法查封、扣押或者已被清點(diǎn)并責(zé)令其保管的財(cái)產(chǎn)，轉(zhuǎn)移已被凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的?！薄度珖?guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于〈中華人民共和國(guó)刑法〉第三百一十三條的解釋》(以下簡(jiǎn)稱“人大法律解釋”)有關(guān)情節(jié)嚴(yán)重的規(guī)定是：“被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財(cái)產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的。”

辯護(hù)人認(rèn)為：該欠帳單是在沈XX對(duì)外與眾多客戶、對(duì)內(nèi)與杭州XX工程機(jī)械公司及其法定代表人瞿XX由于貨款賬目沒有理清的情形下產(chǎn)生的，沈XX與杭州XX工程機(jī)械公司及其法定代表人瞿XX之間存在高達(dá)數(shù)十萬(wàn)元債權(quán)債務(wù)的利害關(guān)系。從經(jīng)濟(jì)利益角度分析：只要沈XX肯定欠帳單的客戶名單和金額是瞿XX偽造的，沈XX就不必承擔(dān)數(shù)十萬(wàn)元的債務(wù)或經(jīng)濟(jì)責(zé)任；反之，無論欠帳單的客戶名單是否真實(shí)準(zhǔn)確，如果沈XX認(rèn)為欠帳單的金額是客觀存在的，沈XX就必須承擔(dān)數(shù)十萬(wàn)元的債務(wù)或經(jīng)濟(jì)責(zé)任。

由于沈XX與上訴人之間存在利害關(guān)系，其證詞不能作為本案的定案依據(jù)。從證據(jù)角度分析：首先，無論沈XX如何不情愿，但他的確已經(jīng)在欠帳單上簽名落款；其次，無論是上訴人的供述還是沈XX的證詞，均未體現(xiàn)上訴人對(duì)沈XX采取了暴力手段或恐嚇威脅或揭短脅迫或利益引誘等手段，而沈XX簽名落款行為，卻可能導(dǎo)致其承擔(dān)數(shù)十萬(wàn)元的債務(wù)或經(jīng)濟(jì)責(zé)任的嚴(yán)重后果。

(3)關(guān)于一審判決認(rèn)定的第三個(gè)犯罪事實(shí)。一審判決認(rèn)定瞿XX隱匿公司裝載機(jī)配件與事實(shí)不符，該裝載機(jī)配件一直存放在杭州XX工程機(jī)械公司倉(cāng)庫(kù)，而倉(cāng)庫(kù)地點(diǎn)，作為執(zhí)行申請(qǐng)人的XX工程機(jī)械公司是知道的，因?yàn)閄XXX工程機(jī)械公司駐杭州辦事處代表謝XX以前便長(zhǎng)期住在該倉(cāng)庫(kù)里的一個(gè)房間里，可見，根本不存在瞿XX隱匿裝載機(jī)配件的事實(shí)。依照民事訴訟法規(guī)定，XXXX工程機(jī)械公司有義務(wù)且應(yīng)當(dāng)向執(zhí)行法院提供該財(cái)產(chǎn)線索。

綜上所述，本案由一個(gè)民事執(zhí)行案件進(jìn)入刑事訴訟(立案?jìng)刹?的啟動(dòng)程序違法；X區(qū)司法機(jī)關(guān)無權(quán)管轄本案；一審人民法院認(rèn)定的犯罪事實(shí)證據(jù)不足，罪名不成立；上訴人的行為構(gòu)不成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。

根據(jù)《刑事訴訟法》第187條之規(guī)定，只有事實(shí)清楚的案件，二審才可以不開庭審理。而本案存在程序嚴(yán)重違法、犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足且爭(zhēng)議巨大的情況，不開庭不足以辨明案件是非曲直，因此，辯護(hù)人強(qiáng)烈要求二審依法公開開庭審理!

無罪推定、非法證據(jù)排除規(guī)則、自白任意性原則、嚴(yán)格證明責(zé)任和證明標(biāo)準(zhǔn)、上訴制度和再審制度等刑事訴訟程序的設(shè)計(jì)，都是為了防止錯(cuò)誤定罪。程序公正是實(shí)體公正的前提，程序不公正就無法保障上訴人得到公正、合理的審判，為此，辯護(hù)人認(rèn)為：人民法院應(yīng)當(dāng)本著以“事實(shí)為依據(jù)，法律為準(zhǔn)繩”的原則，深刻地認(rèn)識(shí)到“程序公正”，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第162條第(3)項(xiàng)規(guī)定宣告上訴人無罪，以維護(hù)法律的公正性、嚴(yán)肅性和上訴人的合法權(quán)益。

此致

xx市中級(jí)人民法院

相關(guān)說明

一、本罪主體是負(fù)有執(zhí)行人民法院判決、裁定義務(wù)的人。本罪客體是司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)。本罪客觀方面表現(xiàn)為抗拒執(zhí)行已經(jīng)生效的人民法院的判決或者裁定。

二、本罪新刑法同1979年刑法第一百五十七條相比，作了重大修改，即不再以是否用“暴力、威脅方法阻礙依法執(zhí)行公務(wù)”為必要條件。只要當(dāng)事人有執(zhí)行能力，而拒不執(zhí)行，且情節(jié)嚴(yán)重的，即可依本罪處罰。

三、最高法院的新司法解釋，對(duì)本罪的定性和實(shí)體處理、程序都作了明確規(guī)定，具有很強(qiáng)的操作性。特別是應(yīng)交由公安偵查、依法公訴的規(guī)定，人民法院應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行，以利監(jiān)督和制約，確保司法公正。

綜上所述我們可以清楚知道，拒不執(zhí)行判決、裁定罪是一種有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的行為，當(dāng)辯護(hù)律師對(duì)其當(dāng)事人進(jìn)行辯護(hù)的時(shí)候，辯護(hù)詞要有理有據(jù)，并且也是要遵循真實(shí)的原則。在進(jìn)行辯護(hù)時(shí)要提供相應(yīng)證明當(dāng)事人相關(guān)行為沒有違法。如果您還有其他問題，請(qǐng)咨詢律霸網(wǎng)的專業(yè)律師，他們會(huì)為您解答。