夫妻一方以個人名義所借債務(wù),屬于夫妻共同債務(wù)嗎?

《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零六十四條

夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。

夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù);但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

一、夫妻一方以個人名義借款,另一方是否應(yīng)作為共同被告參加訴訟

按照《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(二)》(以下簡稱《婚姻法解釋二》)第二十四條的規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。”根據(jù)該條規(guī)定，可以理解為：在婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)的債務(wù)是推定為夫妻共同債務(wù)處理的，因此，雖然未在借條上簽名但是借款系在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人就可以將夫妻雙方列為共同被告。在民事訴訟上，只要債權(quán)人將夫妻都列為被告起訴，法院也應(yīng)當(dāng)認(rèn)為主體是適格的。但是，在現(xiàn)實生活中，似乎每一筆民間借貸都能與兩個或者兩個以上的家庭牽扯上關(guān)系，而夫妻又是家庭不可或缺的組成部分。因此，我們不能把所有民間借貸糾紛的夫妻雙方都列為共同被告，一方面確實沒有必要這樣做，因為既然是夫妻共同債務(wù)，夫妻雙方是互負(fù)連帶責(zé)任，只要訴訟時夫妻婚姻關(guān)系任然存續(xù)就沒有必要再將夫妻另一方列為被告;另有一方面有點浪費司法資源，把所有的民間借貸案件的夫妻雙方都列為被告既增加了案件的復(fù)雜程度，無形之中也增加了法官的工作量，有浪費司法資源的嫌疑。因此，在遇到夫妻一方以自己的名義向他人借款時，另一方是否應(yīng)作為共同被告參加訴訟，關(guān)鍵需要看訴訟時夫妻關(guān)系是否仍然存續(xù)。這里分三種情況介紹：

(一)訴訟時夫妻關(guān)系仍然存續(xù)的

夫妻一方以自己的名義向他人借款，訴訟時夫妻關(guān)系仍然存續(xù)，出借人僅起訴借款一方，人民法院無需追加借款人的配偶為共同被告。因為訴訟時夫妻關(guān)系仍然存續(xù)，也就是說對于夫妻一方以自己的名義向他人借款時，對于該筆借款推定為夫妻共同債務(wù)，另一方對該借款承擔(dān)的是法定連帶責(zé)任。在審理的過程中，法院只需要審查該筆借款是否合法、真實、有效，而不需要再審查是不是夫妻共同債務(wù)，更不需要另行追加另一方為共同被告。一旦核實該筆借款合法、真實、有效，只需判決在借條上簽名的夫妻一方承擔(dān)還款責(zé)任，夫妻另一方自然就需要對該筆借款承擔(dān)連帶責(zé)任，因為該筆借款被推定為夫妻共同債務(wù)，對于夫妻共同債務(wù)需要夫妻雙方共同償還;否則另一方就不需要承擔(dān)責(zé)任，由借款一方承擔(dān)責(zé)任。因此，夫妻一方以自己的名義向他人借款，訴訟時夫妻關(guān)系仍然存續(xù)的，債權(quán)人僅起訴借款人一方的，人民法院無需追加借款人的配偶為共同被告。當(dāng)然，債權(quán)人在起訴時把夫妻雙方都列為被告也是可以的，因為在認(rèn)定借款是否屬于夫妻共同債務(wù)時有重要的意義：如果認(rèn)定借款屬于夫妻共同債務(wù)，法院就應(yīng)該判決夫妻雙方共同承擔(dān)還款責(zé)任;如果認(rèn)定借款不屬于夫妻共同債務(wù)，而是夫妻一方個人債務(wù)，法院就應(yīng)該判決借款人承擔(dān)還款責(zé)任，駁回債權(quán)人對夫妻另一方的訴訟請求。

(二)訴訟時借款人已經(jīng)離婚的

借款行為發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，訴訟時借款人已經(jīng)離婚的，為了最大化地保護債權(quán)人的合法權(quán)益不受侵害，債權(quán)人也可以申請追加借款人借款時的原配偶為共同被告。在此情況下，由于夫妻雙方感情已經(jīng)破裂，夫妻共同財產(chǎn)已經(jīng)分割完畢，如果債權(quán)人僅起訴夫妻一方，一方面不利于保護債權(quán)人的合法權(quán)益，直接導(dǎo)致法院以后的判決難以執(zhí)行;另一方面可能造成夫妻之間出現(xiàn)相互扯皮的現(xiàn)象，干擾法院辦案，不利于查清案件事實。因此，在此情況下，可以分三種情況進行處理：1、債權(quán)人僅起訴在借條上簽字夫妻一方的，法院應(yīng)該向當(dāng)事人行使釋明權(quán)，告知其可以申請追加未在借條上簽字夫妻另一方為共同被告，如果債權(quán)人同意申請追加，應(yīng)該列夫妻雙方為共同被告;如果債權(quán)人拒絕申請追加，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)該視為其放棄對未在借條上簽字的夫妻另一方主張權(quán)利，法院在判決和執(zhí)行時就不能要求未在借條上簽字的夫妻另一方承擔(dān)責(zé)任;2、債權(quán)人起訴夫妻雙方為共同被告的，法院應(yīng)當(dāng)視為主體適格，應(yīng)該嚴(yán)格依照法律規(guī)定進行審理，如果經(jīng)審理認(rèn)定該筆借款屬于夫妻共同債務(wù)，法院就應(yīng)該判決夫妻雙方共同承擔(dān)還款責(zé)任;如果認(rèn)定借款不屬于夫妻共同債務(wù)，而是夫妻一方個人債務(wù)，法院就應(yīng)該判決由借款人承擔(dān)還款責(zé)任，駁回債權(quán)人對未在借條上簽字夫妻另一方的訴訟請求;3、債權(quán)人僅起訴在借條上簽字夫妻一方的，根據(jù)案情需要，為了查清案件事實，法院也可以職權(quán)追加未在借條上簽字的夫妻另一方為共同被告。如果認(rèn)定借款屬于夫妻共同債務(wù)，法院就應(yīng)該判決夫妻雙方共同承擔(dān)還款責(zé)任;如果認(rèn)定借款不是夫妻共同債務(wù)，而是夫妻一方個人債務(wù)，法院就應(yīng)該判決由借款人承擔(dān)還款責(zé)任，判決未在借條上簽字夫妻另一方不承擔(dān)還款責(zé)任。

(三)訴訟時夫妻關(guān)系雖仍存續(xù)但夫妻雙方已經(jīng)分居的

訴訟時夫妻雙方雖然已經(jīng)分居但夫妻關(guān)系仍然存續(xù)，在事實上并不影響夫妻共同債務(wù)的承擔(dān)，可以參照訴訟時夫妻關(guān)系仍然存續(xù)的情況處理，即夫妻一方以自己的名義向他人借款，訴訟時夫妻關(guān)系仍然存續(xù)，出借人僅起訴借款一方，人民法院無需追加借款人的配偶為共同被告。

二、夫妻一方以個人名義借款,另一方是否應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任

按照《婚姻法解釋二》第二十四條的規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。夫妻一方以個人名義借款,另一方是否應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任關(guān)鍵看借款是否屬于夫妻共同債務(wù)：如果屬于夫妻共同債務(wù)，即使未在借條上簽字的夫妻配偶也要承擔(dān)還款責(zé)任;如果不屬于夫妻共同債務(wù)，而是屬于夫妻一方個人債務(wù)，未在借條上簽字的夫妻配偶就不承擔(dān)還款責(zé)任。在明確實體權(quán)利義務(wù)時，要注意到婚姻法的相關(guān)但書規(guī)定。婚姻法及司法解釋規(guī)定，夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)或者夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。只要存在上述情形，就由借條上的債務(wù)人承擔(dān)還款責(zé)任。

三、夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定

解決好上述兩個問題，接下來就該討論一下如何認(rèn)定借款是否屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義所負(fù)的債務(wù)能否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，需要考慮該債務(wù)是否是用于夫妻共同生活。對“是否用于夫妻共同生活”的判斷可采以下兩個標(biāo)準(zhǔn)：

(1)夫妻有無共同舉債的合意。如果夫妻有共同舉債的合意，則不論該債務(wù)所帶來的利益是否為夫妻共享，該債務(wù)均應(yīng)視為共同債務(wù)。

(2)夫妻是否分享了債務(wù)所帶來的利益。盡管夫妻事先或事后均沒有共同舉債的合意，但該債務(wù)發(fā)生后，夫妻雙方共同分享了該債務(wù)所帶來的利益，則同樣應(yīng)視為共同債務(wù)。

不屬于夫妻共同債務(wù)的例外情形主要包括：

(1)一方與第三人惡意串通;

(2)債權(quán)人與夫妻一方明確約定為個人債務(wù)的;

(3)夫妻對婚后財產(chǎn)約定為歸各自所有，第三人知道該約定的。

(4)符合婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形。

依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》所規(guī)定的證據(jù)規(guī)則，從維護夫妻共同財產(chǎn)的安全出發(fā)，防止一方惡意舉債，由主張共同債務(wù)者舉證，不能舉證者，應(yīng)認(rèn)定為舉債一方的個人債務(wù)，另一方不承擔(dān)償還義務(wù)。法院應(yīng)對債務(wù)形成的有關(guān)事實、性質(zhì)、舉債的用途等綜合審查判斷。

對于本案，該筆借款能否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，需要考慮該借款是否用于夫妻共同生活。齊某認(rèn)為該借款屬共同債務(wù)，但李某否認(rèn)該款用于共同生活，且齊某未能舉證證明該借款兩被告已用于共同生活，也沒有證據(jù)證明齊某分享了該筆借款帶來的利益。因此該借款應(yīng)認(rèn)定為王某的個人債務(wù)，應(yīng)由其個人償還。

四、幾種合法不合理的問題

由于社會生活的復(fù)雜性，常會出現(xiàn)一些合法而不合理的問題，這些問題有探討的價值但實際處理要慎重。

(一)借款行為發(fā)生在夫妻雙方分居期間

夫妻雙方對于財產(chǎn)沒有約定的，但是因感情不和已向法院起訴離婚，分居期間一方向第三人借款，另一方應(yīng)否向第三人承擔(dān)償還責(zé)任?如果判決其承擔(dān)還款責(zé)任，肯定是合法的，但是卻不甚合理。如判不承擔(dān)責(zé)任，又與法律規(guī)定相悖。我認(rèn)為，夫妻分居期間，隨著夫妻感情破裂程度的加深，其權(quán)利義務(wù)的實際履行遭到的破壞程度也愈加嚴(yán)重，與之相適應(yīng)的夫妻共同財產(chǎn)關(guān)系也逐漸瓦解。因此夫妻分居期間，一方所負(fù)債務(wù)，只要不是用于家庭共同生活，就不能按共同債務(wù)來認(rèn)定。

(二)夫妻一方為賭博，背著另一方向第三人借債，另一方應(yīng)否向第三人承擔(dān)償還責(zé)任

關(guān)鍵要看兩方面。確認(rèn)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)屬于夫或妻一方的個人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)，要看夫妻有無共同舉債的合意。如果夫妻有共同舉債之合意，則不論該債務(wù)所帶來的利益是否為夫妻共享，該債務(wù)均應(yīng)視為共同債務(wù)。同時，還要看夫妻是否分享了債務(wù)所帶來的利益。盡管夫妻在事先和事后均無共同舉債的合意，但該債務(wù)發(fā)生后，夫妻雙方共同分享了該債務(wù)所帶來的利益，則同樣應(yīng)視為共同債務(wù)。所以說，要認(rèn)真審查借款用途、借款目的，如借款人與出借人形成默契，故意對夫妻另一方隱瞞真相，則另一方不應(yīng)向第三人承擔(dān)償還責(zé)任。

當(dāng)前社會上夫妻一方在離婚訴訟中故意制造虛假債務(wù)吞并夫妻共同財產(chǎn)現(xiàn)象比較普遍，且有蔓延趨勢。法院在審理過程中要查明借款的原因、用途、金額及支付方式等，防止債權(quán)人與舉債人惡意串通，損害非舉債方的利益，有效遏制這種不良的社會風(fēng)氣，從而樹立司法權(quán)威。

以上內(nèi)容由律霸小編整理提供，希望對你有所啟發(fā)，謝謝瀏覽!

離婚時夫妻欠債如何還

哪些屬于夫妻共同債務(wù)

家庭共同債務(wù)的認(rèn)定