一、著作權轉讓合同必須書面嗎?

著作權轉讓合同必須書面，現行《計算機軟件保護條例》第二十條規定，當事人轉讓著作權應當訂立書面合同。故有觀點認為，軟件轉讓如果不簽訂書面合同，則一律無效。

首先強調的是：不反對在軟件著作權轉讓時，強調簽訂書面合同的必要性。

因為軟件著作權的轉讓合同較一般的轉讓合同更加復雜，理由是：簽訂書面合同能夠以書面的形式明確當事人雙方的權利義務，防止不必要的紛爭產生;軟件轉讓合同涉及轉讓的標的(是部分轉讓還是全部轉讓該軟件)、轉讓的期限(短期還是永久轉讓該軟件)、轉讓的價格及價金的支付(是一次性支付還是分期支付全部價款)和違約責任等內容，如果不用書面方式一般不容易明確，而且不利于轉讓合同的實際履行。

但是應當明確，是否采用書面合同來實現軟件著作權的轉讓，屬于當事人意思自治的范疇，完全屬于私權。要求采用書面形式的法律規定，是基于防止爭議和解決糾紛的需要，并且有利于軟件轉讓合同的履行而進行的倡導性規定。至于當事人是否采用書面形式，與是否違約、是否履行合同一樣均系其自由處分其權利的范圍，由其自行承擔責任，國家不宜過多干涉合同的訂立。

二、網絡著作權與傳統著作權有什么區別?

主要區別在以下三個方面。

1、在著作權范圍方面的不同

首先，從著作權的客體――作品來看，作品的規定是“著作權法所稱作品，指文學、藝術和科學領域內，具有獨創性并能以某種有形形式復制的智力創作成果隨著因特網技術的出現，網絡上的信息開始以超媒體方式傳輸，因而網絡作品可以以文字、圖片、音像等文本形態存在，即我們通常所說的“網頁”。鑒于網絡媒體技術上的特性，網絡作品著作權的客體可以進一步這樣概括：“以數字信號的形式，以網絡為載體進行傳播的作品。”

其次，關于著作權的主體著作權人，網絡著作權也有新的發展。著作權人包括：

(1)作者;

(2)其他依照本法享有著作權的公民、法人或者非法人單位。”據此，網絡作品著作權的主體應該包括兩類：作者和網站管理者。其中，作者與傳統意義的作者差不多，只是，其創作方式從傳統媒介改變到網絡上來。至于，網站管理者這一新概念就要重點分析了。

第一，網站管理者對其網頁的整體享有著作權。網頁從文字、顏色到圖形，都是以數字化形式加以特定的排列組合，而且網頁也可以以有形形式復制，如存儲在電腦硬盤上，打印到紙張上，具有可傳播性，是一種“具有獨創性并能以某種有形形式復制的智力創作成果。”網站管理者在智力上、精力上和物質上對網頁都有較大的投入。保護的“作品”，而網站管理者則應視為作者。

第二，網站管理者對其網站的內容的整體享有著作權。對于大量來自傳統媒體和網絡上的信息，網站管理者必須根據需要對其進行分門別類，加以編輯，特別是對于傳統媒體上的信息，還有個“數字化”的過程。由于編輯行為注入了編輯人的智力創作，表達了他們獨特的選取和編排材料的方法，并賦予了這些材料以新的組織結構和表現形式，所以編輯人員是其編輯作品的作者。作為網站內容的編輯者，網站管理者對其網站的內容整體享有著作權，同時也必須承擔相應的責任。

最后，網絡著作權的內容，即權利，也有增加。如司法解釋中規定了公眾傳播權著作權各項權利的規定均適用于數字化作品的著作權。將作品通過網絡向公眾傳播，屬于著作權法規定的使用作品的方式，著作權人享有以該種方式使用或者許可他人使用作品，并由此獲得報酬的權利?！边@可以認為是一種新的演繹權。

2、網絡著作權對傳統著作權一些特征、原則的異化

網絡著作權是對比特世界中的關系所做的調整，所以它給傳統著作權的一些原理、規則帶來了許多挑戰，其中作品載體的不同是最大的區別，網絡作品是由二進制的數字化載體構成具有，無形的特點。而其他，如，權利用盡原則、地域性原則，著作權對相鄰權的吞并，也應受到重視。

現實生活當中，現在對于著作權進行保護的時候，如果涉及到許可方面的合同的時候，應當簽訂書面的。必須是當事人自愿的情況之下所簽訂的書面協議。否則如果是口頭協議的話，很有可能會導致沒有辦法進行準確的認定。

著作權侵權糾紛案件管轄法院怎么確定？

關于著作權中的財產權繼承的規定有哪些？

軟件著作權變更或補充登記申請要求