一、把支付貨款作為合同生效條件可以嗎？

合同的生效條件是可以以支付貨款到賬的方式來進行約束；合同生效條件條款：

1、合同當事人具有相應的民事權利能力和民事行為能力合同當事人必須具有相應的民事權利能力和民事行為能力以及締約能力，才能成為合格的合同主體。若主體不合格，合同不能產生法律效力。

2、合同當事人意思表示真實當事人意思表示真實，是指行為人的意思表示應當真實反映其內心的意思。合同成立后，當事人的意思表示是否真實往往難以從其外部判斷，法律對此一般不主動干預。缺乏意思表示真實這一要件即意思表示不真實，并不絕對導致合同一律無效。

3、合同不違反法律或者社會公共利益合同不違反法律和社會公共利益，主要包括兩層含義：一是合同的內容合法，即合同條款中約定的權利、義務及其指向的對象即標的等，應符合法律的規定和社會公共利益的要求。二是合同的目的合法，即當事人締約的原因合法，并且是直接的內心原因合法，不存在以合法的方式達到非法目的等規避法律的事實。

4、具備法律、行政法規規定的合同生效必須具備的形式要件所謂形式要件，是指法律、行政法規對合同形式上的要求，形式要件通常不是合同生效的要件，但如果法律、行政法規規定將其作為合同生效的條件時，便成為合同生效的要件之一，不具備這些形式要件，合同不能生效。當然法律另有規定的除外。

二、合同無效的情形有哪些？

《合同法》第52條規定：有下列情形之一的，合同無效：

1、一方以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國家利益。采用欺詐、脅迫手段訂立合同是法律所禁止的，對于以這種方式訂立合同損害國家利益的，其所訂立的合同是無效的。這里強調的是以這種手段訂立合同以損害國家利益的才無效。法律之所以作這樣的規定，是因為以脅迫、欺詐手段訂立的合同，在國外都是作為可撤銷的合同而存在的。考慮到我國的國情，是以社會公有制為基礎，國家應當保留主動干預的法律手段。同時考慮到現在與過去有所不同的是，除國有企業之外，還有大量的私營企業、外資企業等。因此，法律區分兩種情況，分別進行規定，以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國家利益的，合同無效。從欺詐、脅迫手段訂立合同沒有損害國家利益的，作為可撤銷合同，由當事人選擇。

2、惡意串通，損害國家、集體或第三人利益。

3、以合法形式掩蓋非法目的。以合法形式掩蓋非法目的，其特點是行為人故意以合同這種合法的形式達到掩蓋非法目的。合同本身是并不違反法律，只是當事人要利用合同達到的目的，以及合同履行引起的后果違反法律規定。如當事人為逃避法院強制執行其財產，而以購銷合同形式轉移財產。

4、損害社會公共利益。所謂損害社會公共利益，是指訂立合同的目的，依據合同所進行的活動以及履行合同的結果，都違反了國家的政治、經濟利益，有損國家主權，危及國家安全，違反社會秩序、公序良俗，嚴重污染環境、破壞生態平衡等。凡是損害社會公共利益的合同都是無效合同。

5、違反法律、行政法規的強制性規定。當事人在訂立合同時，一定要按照法律、行政法規的規定尤其是強制性規定進行，因為強制性規定，是當事人的約定所不能改變的。強調強制性規定，是因為法律、行政法規關于合同的規定，多數是倡導性的，當事人可以選擇適用。只有違反法律、行政法規的強制性規定，其所訂立的合同是無效的，還應當承擔相應的法律責任。

綜合上面所說的，合同生效的條件在沒有特殊的約定下只要一旦簽了字雙方就會承擔各自的責任，但此合同是沒有固定的形式，是可以增加附條件而來決定合同什么時候生效，同時也可以決定什么時候解除，因此，雙方在處理的時候就要按實際情況來進行約束。

合同生效一定是有效合同嗎，具體應該如何區分

法律合同生效后的法律后果是什么

合同生效條件是什么