一、如何理解合同當事人的地位平等？

合同當事人的地位平等是指在法律上合同當事人是平等主體，沒有高低、從屬之分，不存在命令者與被命令者、管理者與被管理者的區別。這意味著不論所有制性質，也不問單位大小和經濟實力強弱，其地位是平等的。在此基礎上，要求合同中當事人權利義務對等，雙方必須就合同條款充分協商，取得一致，合同才能成立。

合同法第四條規定："當事人依法享有自愿訂立合同的權利，任何單位和個人不得非法干預"。自愿原則體現了民事活動的基本特征，是民事法律關系區別于行政法律關系、刑事法律關系的特有原則。自愿原則意味著合同當事人即市場主體自主自愿地進行交易活動，當事人根據自己的知識、認識和判斷，以及相關的環境去自主選擇自己所需要的合同，追求自己最大的利益。其主要內容包括：

(一)訂不訂立合同自愿。當事人依自己意愿自主決定是否簽訂合同;

(二)與誰訂合同自愿，在簽訂合同時，有權選擇對方當事人;

(三)合同內容由當事人在不違法的情況下自愿約定;

(四)在合同履行過程中，當事人可以協議補充、變更有關內容或解除合同;

(五)可以約定違約責任，也可以自愿選擇解決爭議的方式。

總之，只要不違背法律、行政法規的規定，合同的簽訂、履行、解除等，均由當事人自愿決定。

行政訴訟法第7條規定：當事人在行政訴訟中的法律地位平等。這一規定體現了一項重要的行政訴訟基本原則，即當事人的法律地位平等原則。

當事人的法律地位平等原則的內容有：

首先，在行政管理過程中，行政機關是行政主體，其地位明顯優越于行政管理相對人。在行政訴訟中，這種情況發生了轉變，行政機關與公民、法人或者其他組織一樣都是行政訴訟的當事人。行政機關不再是管理者，不能再像在行政程序中那樣指揮命令公民、法人或者其他組織。行政機關認為公民、法人或者其他組織的訴訟行為違法，不能直接采取行政處罰、行政強制執行等措施，只能要求人民法院處理。

其次，各方當事人的訴訟地位平等。行政機關與公民、法人或者其他組織一樣都是行政訴訟主體，沒有高低貴賤之分，也沒有法外特權，享有同等的機會闡述意見和辨明是非，公民、法人或者其他組織依法享有起訴權，行政機關不但沒有這項權利。也沒有反訴權，相反卻受到很多限制，如對具體行政行為的合法性承擔舉證責任，訴訟期間不得自行向原告、證人調查取證等，這些限制正是為了平衡雙方當事人表達意見的機會，科學地反映了行政訴訟的特殊要求。

再次，人民法院應當保障當事人平等地享有參與行政訴訟的機會，防止行政機關給公民、法人或者其他組織施加壓力，同時也應當防止原告濫訴，無理糾纏。

最后，人民法院作出裁判時應當同等情況同等對待，對當事人在適用法律上一律平等，不能因人而異。對此，人民法院組織法第5條規定：人民法院審判案件，對于一切公民，不分民族、種族、性別、職業、社會出身、宗教信仰、教育程度、財產狀況、居住期限，在適用法律上一律平等，不允許有任何特權。行政機關雖然依法享有行政管理權，但是在遵守憲法和法律上與一般的公民沒有、也不應當有任何區別，行政機關沒有從事違法行為的特權。

綜上所述，合同的簽訂必然是要求雙方都是出于平等的狀態上才能至少讓雙方都能夠認同合同的內容和效力，否則不平等的合同不僅當事人會有意見而法律也不會絕對地保護合同的繼續履行，所以要求簽訂過程中必須首先做到當事人不存在任何的地位上的異議。

貨物運輸合同當事人的權利與義務有哪些？

合同當事人拒絕履行義務的條件是什么？

合同當事人約定違約金的上限是多少?