主合同只有在滿(mǎn)足了《合同法》中規(guī)定的條件后才能生效，對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生約束力。而要是導(dǎo)致了主合同無(wú)效的話(huà)，那么此時(shí)對(duì)于主合同的擔(dān)保合同來(lái)講是否還有效呢?律霸小編在下文中告訴你主合同無(wú)效,擔(dān)保合同必然無(wú)效嗎。

一、主合同無(wú)效,擔(dān)保合同必然無(wú)效嗎

擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效。擔(dān)保合同另有約定的，按照約定。擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

二、擔(dān)保合同無(wú)效會(huì)有什么后果?

擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效時(shí)，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，即承擔(dān)《合同法》規(guī)定的締約過(guò)失責(zé)任。根據(jù)《擔(dān)保法司法解釋》規(guī)定：

(1)主合同有效而擔(dān)保合同無(wú)效，債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人與債務(wù)人對(duì)主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;債權(quán)人、擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的。

(2)主合同無(wú)效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效，擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)則不承擔(dān)民事責(zé)任;擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任不超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的。

(3)擔(dān)保人因無(wú)效擔(dān)保合同向債權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向債務(wù)人追償，或者在承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍內(nèi)，要求有過(guò)錯(cuò)的反擔(dān)保人承擔(dān)賠償責(zé)任。

但為了保證債權(quán)人的利益，主合同解除后，擔(dān)保人對(duì)債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任仍應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。但是，擔(dān)保合同另有約定的除外。另外，如果法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的擔(dān)保合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。

主合同無(wú)效,擔(dān)保合同必然無(wú)效嗎？答案是否定的，雖然原則上主合同被認(rèn)定為無(wú)效的話(huà)，擔(dān)保合同必然是無(wú)效的，但擔(dān)保合同另有約定的，按照約定，此時(shí)就有可能出現(xiàn)主合同無(wú)效，而擔(dān)保合同繼續(xù)有效的情況。

如果主合同無(wú)效定金返還嗎

擔(dān)保合同無(wú)效的責(zé)任分配如何承擔(dān)

合同無(wú)效的認(rèn)定機(jī)構(gòu)有哪些