有些合同在履行的過程中會出現一些問題，合同的無效和撤銷對合同權利義務有重大的影響。但是許多人并不清楚合同無效與合同撤銷到底是什么?他們之間有什么區別?為了幫助大家加深對合同的理解，小編為您整理了這篇文章，希望對您有所幫助。

一、合同無效是什么

合同無效是指合同不發生法律效力，對合同雙方沒有約束力。我國民法的原則就是法不禁止則自由。所以合同的無效是在法律中有明確規定的。合同的法定無效情形有下列七種：

1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

2、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

3、以合法形式掩蓋非法目的；

4、損害社會公共利益；

5、違反法律、行政法規的強制性規定；

6、合同中的下列免責條款無效：

(1)、造成對方人身傷害的;

(2)、因故意或者重大過失造成對方財產損失的;

7、當事人主體不合格的合同;內容不合法的合同;無效代理訂立的合同。

二、合同撤銷是什么

合同撤銷是指當事人對合同的內容有重大誤解或顯失公平，可以經利害關系當事人請求。撤銷該合同，使其已經發生的法律效力歸于消滅。合同法定可撤銷的情形在我國《合同法》第54條有規定，“下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：(1)因重大誤解訂立的;(2)在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。”

三、合同無效與合同撤銷有什么區別

1、兩者的性質不同。無效合同從性質上說雖然合同存在，但是任何一方在沒有請求人民法院或仲裁機構仲裁之前，都是無效的。它是損害國家和人民利益，損害公共利益，損害第三人利益，違反法律、行政法規的強制性規定。是以欺詐、脅迫和惡意串通，以合法的形式掩蓋非法目的的。因此它始終無有轉變為有效合同的可能，是一種絕對無效的合同。可撤銷合同是在合同被撤銷前，保持著法律效力，只是法律賦予一方當事人享有撤銷權。它的構成原因是一方的欺詐、脅迫訂立合同;乘人之危訂立合同;因重大誤解而訂立的合同;因顯失公平而訂立的會同。“在可撤銷的合同中，具有撤銷權的當事人有權撤銷合同，但是當事人的這種權力并非沒有任何限制，相反撤銷權人必須在規定的撤銷期間行使撤銷權??合同法規定的撤銷權的行使時間為一年，在此期間，撤銷權人必須行使其撤銷權，否則，就失去了撤銷合同的權力”如果一方當事人撤銷權消滅，可撤銷的合同就是有效的合同。

2、兩者的法律后果各有所不同。無效合同因為從開始就不產生任何法律效力，因此也就不能發生當事人所預期的法律后果。也就是說其合同尚未履行的，不得履行;已經開始履行的，應立即終止履行;如果合同已履行完畢的，也必須恢復到合同履行前的狀況。無效合同所引起的法律后果，一是一方當事人應該將其從已對方獲取的財產返還給對方當事人，并恢復合同簽訂前的財產關系狀況。二是按照合同法所規定的雙方當事人按照各自的錯誤狀況和程度承擔所需承擔的責任。如果一方當事人給另一方當事人造成損失的，有過錯的當事人應承擔賠償另一方當事人損失的責任。三是收繳一方或雙方當事人在無效合同中的非法收入。所謂非法收入必須具備兩個條件“第一，客觀上是損害國家或公共利益的;第二，當事人主觀上是故意的。” 可撤銷合同，如果享有撤銷權的當事人不愿意撤銷合同和放棄對合同的撤銷權，那么人民法院則依照法律規定對其合同予以承認和保護，其合同就要按照其條文和規定予以履行;如果中有撤銷權的當事人在法律規定的期限內請求人民法院擬用其合同或有關會同條文，人民法院或仲裁機構則依法對其予以撤銷。很顯然被撤銷的合同也就隨之失去自始的法律效力，即產生和無效合同相同的救濟手段和補救措施.由此我們可以看出無效合同不但自始至終不能產生法律效力，而且有關當事人還要對其行為負有不可推卸的法律責任。而可撤銷合同是根據享有撤銷權一方當事人的主觀意愿而決定其法律義務和責任的。

小編在上文已經為您詳細的介紹了有關合同無效與合同撤銷的問題，分析了合同無效和合同撤銷的法定情形，并從性質和法律后果兩個角度分析了合同無效與撤銷的區別。不管是合同的無效還是撤銷，都對合同的順利履行有影響，因此，律霸小編提醒您在簽訂合同時，避免出現合同無效和撤銷的情形。

關于合同效力法律后果法律有什么規定

合同效力待定的原則有哪些

合同效力瑕疵有哪些