一、質(zhì)押物可以占有改定交付嗎?

我國《物權(quán)法》第212條規(guī)定：“質(zhì)權(quán)自出質(zhì)人交付質(zhì)押財產(chǎn)時設(shè)立。”這里說的“質(zhì)押財產(chǎn)”是動產(chǎn)。交付是交付占有，通常所說的交付，是指現(xiàn)實交付。觀念交付是現(xiàn)實交付的對稱，也稱為擬制交付。觀念交付：實際占有并不發(fā)生變化，標的物并不過手，只是占有的本權(quán)發(fā)生了變化。觀念交付包括簡易交付、占有改定和指示交付。

我國臺灣地區(qū)通說認為，不得以占有改定方式設(shè)立質(zhì)權(quán)。臺灣地區(qū)《民法典》第885條規(guī)定：“質(zhì)權(quán)之設(shè)定，因移轉(zhuǎn)占有而生效力。質(zhì)權(quán)人不得使出質(zhì)人代自己占有質(zhì)物。”有學者據(jù)此得出結(jié)論：由是可知，受讓占有，不限于現(xiàn)實交付，即簡易交付及指示交付亦可，惟不得依占有改定為之，以維持質(zhì)權(quán)留置效力。為確保質(zhì)權(quán)之留置作用，質(zhì)權(quán)人不得使出質(zhì)人代自己占有質(zhì)物，因而以占有改定，移轉(zhuǎn)動產(chǎn)占有之方式，于動產(chǎn)質(zhì)權(quán)之設(shè)定無適用余地，否則，不生質(zhì)權(quán)設(shè)定之效力。如許設(shè)定人仍繼續(xù)質(zhì)物之使用收益，而成立質(zhì)權(quán)，則等于無公示方法的動產(chǎn)抵押之設(shè)定，不免有害于善意取得其物之所有權(quán)或者質(zhì)權(quán)之第三人之利益，故民法規(guī)定質(zhì)權(quán)人不得使出質(zhì)人代自己占有質(zhì)物(民法885條第2項)，禁止依占有改定之方法，以設(shè)定質(zhì)權(quán)。如果出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人約定由出質(zhì)人繼續(xù)占有質(zhì)押的動產(chǎn)，則動產(chǎn)質(zhì)權(quán)不成立。道理在于，占有改定情形，無法公示質(zhì)權(quán)的存在，影響交易安全。上述觀點，肯定觀念交付可以設(shè)立質(zhì)權(quán)，但排除了占有改定。

二、以占有改定設(shè)立動產(chǎn)質(zhì)權(quán)

(一)以占有改定設(shè)立質(zhì)權(quán)，必存在兩個合同、兩個觀念交付

筆者對占有改定的表述是：實現(xiàn)轉(zhuǎn)讓效果，而依法律行為由轉(zhuǎn)讓人繼續(xù)占有的一種觀念交付方式。占有改定，是將自主占有“改定”為他主占有。我國《物權(quán)法》第27條對占有改定作出了規(guī)定：動產(chǎn)物權(quán)轉(zhuǎn)讓時，雙方又約定由出讓人繼續(xù)占有該動產(chǎn)的，物權(quán)自該約定生效時發(fā)生效力。依照上述規(guī)定，在占有改定的場合，必有兩個合同，一個是轉(zhuǎn)讓合同(買賣、贈與等)，一個是保管、租賃、借用、委托、質(zhì)押等合同。占有改定，避免了兩個合同的反復現(xiàn)實交付，而同時實現(xiàn)了兩個合同的兩個觀念交付。占有改定是簡化混合交易程序的規(guī)則。

公民在占有了物品的所有權(quán)后是可以根據(jù)自身的意愿來轉(zhuǎn)移或者出讓物品的所有權(quán)的，那么在進行物品所有權(quán)轉(zhuǎn)讓時也是可以通過約定或者簽訂相應(yīng)的合同來實現(xiàn)的，如果在轉(zhuǎn)讓物品所有權(quán)時出現(xiàn)了任何的糾紛也是可以通過協(xié)商或者訴訟等法律途徑來維護自己的權(quán)益。

占有改定是否適用善意取得

占有改定規(guī)定是怎樣的

簡易交付與占有改定、指示交付的區(qū)別是什么？