一、附隨義務(wù)先履行抗辯權(quán)的行駛條件是什么?

(l)須是雙方當事人因同一合同互負債務(wù)，在履行上存在關(guān)聯(lián)性，形成對價關(guān)系;

(2)須雙方互負的債務(wù)有先后順序，這種履行上的先后順序依法律規(guī)定或者當事人的約定，如果法律沒有規(guī)定或合同沒有約定的情況下，雙務(wù)合同的履行順序依交易習慣確定。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第67條的規(guī)定：“當事人互負債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。”據(jù)此，先履行抗辯權(quán)，是指依照合同約定或法律規(guī)定負有先履行義務(wù)的一方當事人，屆期未履行義務(wù)或履行義務(wù)嚴重不符合約定條件時，相對方為保護自己的期限利益或為保證自己履行合同的條件而中止履行合同的權(quán)利。

二、先履行抗辯權(quán)的概念

先履行抗辯權(quán)，是指當事人互負債務(wù)，有先后履行順序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有權(quán)拒絕其履行請求，先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請求(《合同法》第67條)。在傳統(tǒng)民法上，有同時履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)的理論，卻無先履行抗辯權(quán)的概念。中國合同法首次明確規(guī)定了這一抗辯權(quán)。先履行抗辯權(quán)發(fā)生于有先后履行順序的雙務(wù)合同中，基本上適用于先履行一方違約的場合，這些都是它不同于同時履行抗辯權(quán)之處。

三、附隨義務(wù)的特點有哪些?

附隨義務(wù)具有以下特征：

(1)附隨義務(wù)具有從屬性。由于附隨義務(wù)的存在價值主要是使債權(quán)人的利益得到更好的實現(xiàn)，所以，在合同關(guān)系中附隨義務(wù)居于從屬地位。

(2)附隨義務(wù)具有不確定性。一般而言，合同義務(wù)分為法定義務(wù)和約定義務(wù)兩種，而且這些義務(wù)在合同成立之初就已經(jīng)被確定。但是，附隨義務(wù)具有一定的特殊性，它并非自始確定，而是隨著合同關(guān)系的進行，視具體情況要求當事人遵守一定的義務(wù)，以維護對方當事人的利益。換言之，附隨義務(wù)不受合同種類和性質(zhì)的限制，即無論任何類型的合同均可發(fā)生附隨義務(wù)。此外，附隨義務(wù)也不受合同是否有效存在的制約，在簽約前、簽約中和履約后的所有階段都可能發(fā)生。

(3)附隨義務(wù)具有法定性。合同法屬于私法范疇，合同法中的大多數(shù)條款均屬于任意性規(guī)范，當事人在不違反法律強制性規(guī)定的前提下，可以在契約自由原則的框架內(nèi)自主決定合同內(nèi)容，合同中雙方的權(quán)利和義務(wù)的設(shè)定具有任意性;而附隨義務(wù)則是基于誠實信用原則產(chǎn)生的，即使當事人雙方在訂立合同時沒有約定，也不影響該種義務(wù)的存在，而且，此類義務(wù)一般情況下當事人也無權(quán)廢止。

先履行抗辯權(quán)的構(gòu)成要件在所有的書面合同當中都是一樣的，但附隨義務(wù)沒有什么特定的答案，一般常見的都是在主合同義務(wù)當中存在著先履行抗辯權(quán)，而且，單獨的將附隨義務(wù)列為訴訟標的法院可能也不會受理。而雙方擁有的抗辯權(quán)，沒有實際案例也是無法準確分析的。

當事人違反附隨義務(wù)是違約嗎

合同履行中的附隨義務(wù)有哪些內(nèi)容

不動產(chǎn)交付附隨義務(wù)有效嗎？