一、違反附隨給付義務臺灣民法的后果是什么?

違反附隨給付義務臺灣民法的后果主要是支付經濟賠償金，違反附隨義務最主要的救濟方式是請求行為人承擔賠償責任，賠償受損當事人的利益損失。通常情況下是法律強制當事人給受害人一筆金錢。違反附隨義務侵害當事人的人身和財產利益，賠償損失是理想的方法。

違反附隨義務第二種救濟方式是解除合同。林誠二先生認為臺灣地區民法第254條及256條規定，債務人有給付延遲或給付不能時，債權人得解除契約，并未區分何種債務不履行得為解除或不解除契約。并認為非為給付不能達到契約之目的時方可解除[8]。當事人違反附隨義務，另一方通常不能主張解除合同，但是如果該項附隨義務的違反使得合同的目的不能實現，或合同對當事人不再有意義，當事人就可以此為據，解除合同關系。

二、附隨義務與主給付義務的區別主要有哪些?

1、主給付義務自始確定，并決定債之關系的類型。附隨義務是隨著債之關系的發展，于個別情況要求當事人的一方有所作為或不作為，以維護相對人的利益，對任何債的關系(尤其是合同)都可以發生，不受特定債的關系類型的限制。

2、主給付義務構成雙務合同的對待給付，一方當事人在對方履行之前有權拒絕其履行要求。而附隨義務原則上非屬對待給付，不發生同時履行抗辯。

3、因給付義務的不履行，債權人可以解除合同。附隨義務的不履行，債權人原則上不得解除合同，但就其所受損害，得依不完全給付規定，請求損害賠償。

三、合同義務有哪些特征?

1、先合同義務的主體是特定的

即締約合同的雙方為締約合同進行接觸磋商，由一種普通人之間的陌生關系進入特殊密切聯系的關系，實現了義務主體的特定化、相對化。

2、先合同義務成立的理論依據是誠信原則

誠信原則要求締約雙方維持特殊的信賴關系，互守諾言，講究信用，共同促成合同締結成功。如果違反該義務而給對方造成損失時，即使合同未成立或已經訂立的合同被撤消或宣布無效，也要進行損害賠償。

3、先合同義務是一種法定義務

先合同義務是法律強制締約雙方承擔的義務。是一種強制性規范而非任意性規范，不是由當事人合意產生的義務，也不允許雙方排除。因此違反先合同義務是違法行為而非違約行為。

附隨義務是由簽訂合同時的主義務決定的，有時還與當地的習俗相關，故而通常在主合同的失去法律效力的很長一段時間之內，簽訂合同的民事主體雙方依舊還需要履行附隨義務，若是對方發現任何一方違反了規定，都可以向司法機關起訴。

合同履行中的附隨義務有哪些內容

附隨義務是合同履行全過程的嗎

附隨義務是合同義務嗎