連帶責(zé)任中求償權(quán)的程序是什么

(一)應(yīng)該明確連帶債務(wù)人的訴訟地位

對此，實(shí)踐中有兩種觀點(diǎn)：

一是債權(quán)人既可以向全體責(zé)任人起訴，也可以從中選取擇一人或數(shù)人作為被告起訴。對債權(quán)人未予以起訴的責(zé)任人法院不宜以職權(quán)強(qiáng)行追加被告。這種觀點(diǎn)的依據(jù)是民事訴訟法中的處分原則。

二是司法實(shí)踐中的一貫作法。把以連帶責(zé)任人作為必要共同訴訟。既使債權(quán)人沒有起訴的責(zé)任人也被追加為共同被告。這種觀點(diǎn)的依據(jù)是承擔(dān)連帶責(zé)任的各責(zé)任人之間沒有主次之分。各責(zé)任人作為共同被告，其地位完全平等。

(二)應(yīng)該明確某債務(wù)人行使求償權(quán)時(shí)，被求償人之間是什么法律關(guān)系

有人認(rèn)為，當(dāng)連帶之債因履行而消滅的同時(shí)，即在一方的內(nèi)部轉(zhuǎn)變?yōu)樾碌陌捶葜畟?/p>

(三)應(yīng)明確連帶責(zé)任人承擔(dān)了連帶責(zé)任后，通過何種方式向其他連帶責(zé)任人追償

審判實(shí)踐中各人民法院認(rèn)識是不一致的，歸納起來，大致有以下三種：一種是以執(zhí)行程序通過申請?jiān)賵?zhí)行解決。連帶責(zé)任人承擔(dān)了全部或部分債務(wù)后，轉(zhuǎn)而向原審法院申請執(zhí)行主債務(wù)人或被部分免責(zé)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)。另一種是審判程序的延續(xù)，通過裁定方式解決。即連帶責(zé)任人承擔(dān)了全部或部分的債務(wù)后，向該案終審法院請求債務(wù)追償，人民法院經(jīng)審查后以裁定書的形式確認(rèn)其追償?shù)臋?quán)利和數(shù)額再由原審法院執(zhí)行。第三種是通過再行起訴方式。筆者傾向于第一種觀點(diǎn)。因?yàn)闇p少訴訟環(huán)節(jié)是訴訟效益原則的要求，如果按后兩種觀點(diǎn)，通過訴訟程序解決，這便增加了訴訟，浪費(fèi)了人力物力。從法院自身來看，這意味著重新開庭、調(diào)查與判決，就額外債務(wù)清償人而言，則是“官了民未了”“，替人還了錢，還要打官司”。采取第一種觀點(diǎn)就必須在審判中對連帶責(zé)任人責(zé)任、份額作出明確的判決。

綜上所述，在上文中，律霸網(wǎng)小編為大家?guī)砹岁P(guān)于連帶責(zé)任中求償權(quán)的程序的相關(guān)內(nèi)容，相信大家對這方面的知識也有了進(jìn)一步的了解。如果您還想要了解連帶債務(wù)的其他的內(nèi)容，建議咨詢身邊有專業(yè)知識的律師朋友或者相關(guān)律師機(jī)構(gòu)，也可以線上咨詢律霸網(wǎng)的律師朋友們，會為你帶來專業(yè)耐心的解答!