一、乙方違約時(shí)，甲方?jīng)]有損失乙方違約金要支付嗎?

違約金是指合同當(dāng)事人在合同中預(yù)先約定的當(dāng)一方不履行合同或不完全履行合同時(shí)，由違約的一方支付給對(duì)方的一定數(shù)額的金錢。

它具有以下特征：

1、以違約行為為產(chǎn)生條件，不以損害事實(shí)的產(chǎn)生為前提。

2、當(dāng)事人雙方經(jīng)協(xié)商一致達(dá)成意見，金錢數(shù)額明確具體，沒有爭(zhēng)議性。

3、具有懲罰性，當(dāng)合同一方?jīng)]有履行合同義務(wù)或?yàn)榘凑占s定履行義務(wù)時(shí)就發(fā)生了違約金。

所以，只要出現(xiàn)違約行為，就有向?qū)Ψ街Ц哆`約金的義務(wù)。

二、違約金和損害賠償金是否可以同時(shí)適用?

(一)無約定違約金時(shí)

如當(dāng)事人未約定違約金，則可主張損失賠償。在此情況下，因?yàn)椴淮嬖谶`約金，所以不存在約定違約金和損失賠償并用的問題。

(二)約定違約金低于造成的損失時(shí)

根據(jù)《合同法》第一百一十四條第二款前段的規(guī)定，約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加。也就是說，在此種情況下，不能在主張違約金的同時(shí)主張損失賠償，而是只能請(qǐng)求增加違約金。對(duì)此，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)合同法>若干問題的解釋(二)》第二十八條作了明確規(guī)定：“當(dāng)事人依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定，請(qǐng)求人民法院增加違約金的，增加后的違約金數(shù)額以不超過實(shí)際損失額為限。增加違約金以后，當(dāng)事人又請(qǐng)求對(duì)方賠償損失的，人民法院不予支持”。

(三)違約金高于造成的損失時(shí)

此種情況又可分為兩種不同情況：

1、約定違約金稍微高于造成的損失時(shí)

由《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)合同法>若干問題的解釋(二)》第二十八條可以推斷：在此情況下，當(dāng)事人可主張違約金，但不能同時(shí)主張違約金和損失賠償。

2、約定違約金過分高于造成的損失時(shí)

根據(jù)《合同法》第一百一十四條第二款后段的規(guī)定，約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。關(guān)于此款所述之“過分高于造成的損失”，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)合同法>若干問題的解釋(二)》第二十九條第二款作了解釋：“當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的‘過分高于造成的損失’”。同樣可根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)合同法>若干問題的解釋(二)》第二十八條推斷：在此情況下，當(dāng)事人可主張違約金，但不能同時(shí)主張違約金和損失賠償。

一般雙方當(dāng)事人在簽訂了合同之后，就要求合同雙方積極履行義務(wù)，如果一方出現(xiàn)違約行為，或者是不當(dāng)行為給對(duì)方造成損失的，另一方就會(huì)要求行為方支付相應(yīng)的違約金，或者是賠償相應(yīng)的損失，但是要注意的是，違約金是不能與賠償金同時(shí)適用的，所以只能主張一項(xiàng)權(quán)利。

合同違約金條款的效力規(guī)則是什么

違約金的比例一般是多少

想用支付違約金而拒絕履行合同,這種做法可行嗎