一、合同法違約金每天上限是多少?

合同法違約金每天上限是沒有明確的規(guī)定，但約定的違約金過分高于造成的損失的30%，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當(dāng)減少。當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失”。

不論法定還是約定，違約金都具有督促、制裁、補償當(dāng)事人以確保債權(quán)實現(xiàn)的作用。違約金的懲罰性保障了合同的有效履行，維護交易秩序。合同中的違約金條款大多是雙方當(dāng)事人的自愿約定，不違反民法的平等、等價有償原則。法律沒有規(guī)定違約金的最高上限，如同法律承認(rèn)無償合同，均為法律尊重當(dāng)事人意思自治的表現(xiàn)。

《合同法》第114條第1款規(guī)定：當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。所以，違約金具有懲罰性的特征，它不以非違約方遭受損失為前提。

《合同法》第114條第2款規(guī)定：約定的違約金低于造成的損失，當(dāng)事人可以請求法院予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失，當(dāng)事人可以請求法院適當(dāng)減少。但是違約金是當(dāng)事人雙方在訂約時對一方違約后可能造成的損失的一種預(yù)先估算，與違約后守約方的實際損失不可能完全相符;故此可交由法官自由裁量。法律規(guī)定預(yù)定違約金，除了給當(dāng)事人施加心理壓力外，也避免了違約后損失計算的麻煩和當(dāng)事人證明損失大小的麻煩，使當(dāng)事人能迅速確定自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的具體責(zé)任。因此，當(dāng)事人如需要法院增加違約金額、或者當(dāng)違約金過分高于損失時，則需承擔(dān)證明損失大小的責(zé)任。

從民法、合同法的基本原則“平等、自愿、公平、誠實信用”等方面上講，一般認(rèn)為只要約定的違約金數(shù)額扣除實際損失后，其余款不超過主合同總金額的20%;就應(yīng)當(dāng)不屬于“過分高于”的情況。

另外，《合同法》第8條規(guī)定：依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。這是意思自治在法律上的效力，故此合同一旦有效成立，當(dāng)事人必須受合同約束。現(xiàn)在我國基本處于市場經(jīng)濟，所以現(xiàn)行合同法沒有對違約金的數(shù)額進行限制，在當(dāng)事人的意思自治不違背有關(guān)法律法規(guī)禁止性規(guī)定的情況下，應(yīng)予以尊重并應(yīng)受法律保護。而違約金具有懲罰性也是理所當(dāng)然，如果不對違約方懲罰，法律對守約方就沒有任何鼓勵和保護了。

二、《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》

第二十七條：當(dāng)事人通過反訴或者抗辯的方式，請求人民法院依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定調(diào)整違約金的，人民法院應(yīng)予支持。

第二十八條：當(dāng)事人依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定，請求人民法院增加違約金的，增加后的違約金數(shù)額以不超過實際損失額為限。增加違約金以后，當(dāng)事人又請求對方賠償損失的，人民法院不予支持。

第二十九條：當(dāng)事人主張約定的違約金過高請求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決。

當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失”。

民事主體為了與獲得更多的利益，一般會與其他的主體之間建立債權(quán)債務(wù)關(guān)系，為了使得自己的權(quán)益得到更好的保障，一般都是與對方簽署合同，該合同中會有關(guān)于若是違反了相關(guān)法律的規(guī)定之后需要支付的違約金，約定的違約金不得超過法定的比例。

延期交房違約金過低怎么辦？

定金條款和違約金條款并存時怎么辦

工程施工合同違約金比例規(guī)定是什么？