一、律師刑事辯護豁免指什么

律師刑事辯護豁免，即律師在刑事訴訟活動中，特別是在庭審中發表的舉證、質證意見以及辯護、代理言論不受刑事法律追究。具體說來，律師刑事辯護豁免包括如下內容：

(一)適用范圍

律師刑事辯護豁免一般限于刑事訴訟活動中，這主要是考慮到在刑事訴訟中，控辯雙方力量對比懸殊，律師在刑事辯護活動中的風險較大，人身權利和訴訟權利更容易受到非法侵害。

(二)適用對象

按照世界各國的通例，律師刑事辯護豁免只能針對律師的執業活動而言，非執業活動中產生的刑事責任不能予以豁免。但問題是，律師執業活動有多項內容，如庭審活動、庭前調查等，那么律師刑事責任豁免是發生在庭審當中還是庭審之外?根據多數學者的主張，律師刑事責任豁免實際上就是指律師對他在庭審中發表的言論享有豁免權。這也得到國際上的認同，如聯合國《關于律師作用的基本原則》第20條規定：“律師對于其書面或者口頭辯護時發表的有關言論，或作為職責任務出現于某一法院、法庭或其他法律或行政當局之前發表的有關言論，應當享有民事和刑事豁免權?！睂⒙蓭熜淌仑熑位砻鈨H限于庭審言論豁免是不全面的，并不能從根本上保護律師的人身權利。這是因為，在庭審之前，律師的執業活動同樣需要保護。如在證據展示制度之中，律師向法院提供、出示、引用的證人證言或其他證據雖然失實，但若不是有意偽造的，就不能以偽造證據罪對律師予以追究。這在我國刑法第三百零六條第二款中有所反映。又如，基于律師辯護職責，律師在庭審之前了解到的有關未被控訴機關掌握的犯罪情況，可以享有拒絕作證權，此時就不能以包庇罪對其予以追究。

(三)免責形式

律師責任的豁免不應擴大到民事和行政責任，這一方面有助于防止律師故意規避法律;另一方面避免和律師因違反職業道德和執業紀律而本應承擔的民事責任、行政責任、刑事責任發生混淆。

二、律師刑事辯護豁免的限制

(一)對律師援用刑事辯護豁免權的限制主要有：

1、律師在辯護發言時不得詆毀憲法確定的國家根本制度，不得唆使他人違反憲法和法律。

2、律師在辯護時的發言不得侮辱法官、詆毀法庭、擾亂法庭秩序。

3、律師在訴訟過程中不得故意毀滅、偽造證據，指使證人做偽證或者明確指示其委托人從事上述妨害作證的行為。

(二)對律師濫用刑事辯護豁免權的制裁。

賦予律師刑事辯護豁免權是為了保證其獨立行使訴訟權利、正確行使訴訟職責。盡管法律規定有限制情形，如果不對濫用刑事辯護豁免權的行為給予制裁也就無法最大限度地制止其危害訴訟程序、妨害司法秩序。法官作為法庭秩序的維護者，應對律師濫用刑事辯護豁免權負有制止的義務。筆者認為，對于只是輕微違法不夠刑事處罰的，由法官向律師協會和司法行政機關提出給予紀律處分的建議，情節嚴重的可以建議撤銷其資格證書和執業證書;對于律師利用刑事辯護豁免權從事違法犯罪行為的，可由法官或檢察官向公安機關提出追究其刑事責任的意見，由公安機關立案偵查，并經審判機關給予其刑事制裁。

豁免權又稱律師豁免權，它是指在刑事訴訟中，基于犯罪嫌疑人、被告人的委托，法律賦予辯護律師所擁有的拒絕就其執業行為所得知的委托人有關事項向司法當局作證，以及不因其正當執業行為而為的言論及行為受到相關法律追訴與制裁的權利。它包括作證豁免權和責任豁免權。

刑事辯護作為司法制度的一項重要內容，作為刑事訴訟制度的重要組成部分，其歷史要追溯到古羅馬時期。該制度扎根于“尊重人的尊嚴”這一思想，強調犯罪嫌疑人、被告人在未經法律規定的程序判決有罪之前，被推定為無罪，而享有辯護權及其他訴訟權利，可以委托律師或其他辯護人參與刑事訴訟程序，通過充分行使辯護權，與追訴機關進行平等對抗，以維護其合法權益。該制度對于完整訴訟結構形態的構成，對于案件事實真相的查明，程序正義的實現，訴訟效率的提高都起到了一定的積極作用。

如果還對其他感興趣，歡迎來咨詢。