【裁判摘要】
對于合同條文的解釋,必須探究合同當事人內在的、真實的意思表示,而判斷合同當事人真實意思表示的首要方法,是判斷合同條文的字面意思表示,即文義解釋的方法。只有在文義解釋不能確定合同條文的準確含義時,才能運用其他的解釋方法。
最高人民法院民事裁定書
(2007)民二終字第99號
上訴人(原審被告):淄博萬杰醫院。
法定代表人:孫*玉,該醫院院長。
被上沂人(原審原告):中國銀行股份有限公司淄博博山支行。
負責人:王-銳,該行行長。
原審被告:**博易纖維有限公司。
法定代表人:孫-正,該公司董事長。
原審被告:**集團有限責任公司。
法定代表人:孫*玉,該公司董事長。
上訴人淄博萬杰醫院(以下簡稱萬杰醫院)為與被上訴人中國銀行股份有限公司淄博博山支行(以下簡稱**博山支行)、原審被告**博易纖維有限公司(以下簡稱**公司)、原審被告**集團有限責任公司(以下簡稱**公司)借款擔保合同糾紛管轄權異議案件,不服山東省高級人民法院(2007)魯民二初字第17號民事裁定,向本院提起上訴。本院依法組成由審判員裴*碩擔任審判長、審判員朱*年、代理審判員宮*友參加的合議庭進行了審理,書記員安-楊擔任記錄。本案現已審理終結。
山東省高級人民法院審查認為:**博山支行與萬杰醫院、**公司、**公司共簽訂九筆借款合同和相應的保證合同,其中第一筆于2004年10月14日簽訂的編號為淄中博借字2004050號、數額為300萬美元的借款合同在第十七條對法律適用、爭議解決及司法管轄的條款中約定,“本合同適用中華人民共和國法律。因履行本合同所發生的或與本合同有關的一切爭議、糾紛,雙方應協商解決。協商不成的,提交淄博市仲裁委員會仲裁”。其余八筆借款合同和相應的保證合同均約定,“本合同適用中華人民共和國法律。因履行本合同所發生的或與本合同有關的一切爭議、糾紛,雙方應協商解決。協商不成的,依法直接向貸款人所在地人民法院起訴”。該八筆所涉及的貸款數額為1142萬美元折合人民幣89175354元。依據上述事實,山東省高級人民法院認為,**博山支行所訴的借款合同中,第一筆借款合同涉及的300萬美元,雙方約定的仲裁條款有效,對此該院無管轄權。但其余的八筆借款合同所涉及的1142萬美元未約定仲裁,而約定依法直接向貸款人所在地人民法院起訴。因八筆合同所涉及標的為1142萬美元折合人民幣89175354元,已超出**博山支行所在地淄博市博山區人民法院的管轄范圍,符合最高人民法院核準該院民商事案件的收案范圍,由該院立案并無不當。綜上,萬杰醫院對本案所涉的九筆借款合同中,對其中的淄中博借字2004050號、數額為300萬美元的借款合同所提出的管轄權異議理由成立,該院予以支持;對其余的八筆借款合同所提出的管轄權異議理由因無事實依據,該院不予支持。該院根據《中華人民共和國民事訴訟法》第三十八條、第一百一十一條第二款、《中華人民共和國仲裁法》第五條以及《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第一百三十九條之規定,裁定:一、駁回**博山支行在本案中依據2004年10月14日簽訂的編號為淄中博借字2004050號,數額為300萬美元的借款合同及相應保證合同對萬杰醫院、**公司、**集團的起訴。二、駁回萬杰醫院對該案其余八筆借款合同所提出的管轄權異議。
該內容對我有幫助 贊一個
商標侵權判決書會怎么下發
2021-01-30工程施工工人受傷如何處理
2021-01-272019年交通事故司法鑒定費用標準
2021-02-18車禍傷殘鑒定的注意事項有哪些
2021-03-22擔保合同樣式
2021-03-02土地糾紛找民政嗎
2021-02-21開發房地產合同范本
2021-01-29企業要求合同變更,員工不同意如何處理
2020-11-25第三人代為履行后怎么追償
2020-11-13不繳納工會費還可不可以享受工會的權利
2021-03-10內部調崗定義
2020-12-28定期壽險具體有什么特點
2020-12-03搶救傷者非醫保用藥費用商業險公司是否應予理賠
2021-03-11百萬意外保險如何選
2020-12-20重復保險如何賠付
2021-02-08買賣汽車未付款致人傷殘賠償義務主體的認定
2021-01-12雇主責任保險有拒賠的情況
2020-11-08第三者責任強制保險條例有關問題
2021-02-03土地承包經營權分類有哪些
2021-01-17土地法知識小輯
2020-11-10