《刑事訴訟法》第二十九條規定：審判人員、檢察人員、偵查人員不得接受當事人及其委托的人的請客送禮，不得違反規定會見當事人及其委托的人。

審判人員、檢察人員、偵查人員違反前款規定的，應當依法追究法律責任。當事人及其法定代理人有權要求他們回避。

《刑事訴訟法修正案》又增加了一條：“辯護人、訴訟代理人可以依照本章的規定要求回避、申請復議。”

辯護律師是法律的捍衛者，打撈隊是貪官豢養的走狗。《刑事訴訟法》講到《回避》一章，我準備寫一篇文章論述“撈人”和辯護的區別。一查，兩年前重慶打黑時我曾寫過一篇文章《辯護與“撈人”是完全不同的兩個概念》。這篇文章把什么是“撈人”說的很清楚了。現原文轉帖如下。

《中國青年報》發表《重慶打黑驚曝“律師造假門”一文》，把律師旅行辯護職責貶稱為“撈人”，激起了全國律師的憤怒。律師履行辯護職責和撈人風馬牛不相及的兩回事。

律師履行辯護職責是現代文明社會的標致。

律師履行辯護職責是根據事實和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、最輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。

律師履行辯護職責，是為了幫助法院查明案情和正確適用法律。

律師認真履行辯護職責是維護國家法制的需要，是維護維護聯合國人權公約的需要。中國已經簽署了《公民權利和政治權利國際公約》，律師的職責就是要促進《公約》的批準和實行。

在當前打黑戰役高潮，人們容易頭腦發熱的情況下，律師的責任更艱巨。律師必須保持清醒的頭腦，不為任何狂熱情緒所干擾，嚴格按照法律程序辦事。有人說：“打黑中律師要顧全大局”，這句話沒有錯，律師永遠不會忘記維護人權、維護被告人合法權益這個大局。

撈人，是用金錢賄買貪官，阻止案件進入司法程序。

撈人，是中國封建專制社會遺留下來的產物，為現代法治社會所不容。

撈人，古已有之。現在仍是法制不健全的中國特產。

由于中國有幾千年的封建傳統，一些人寧愿相信花錢賄賂贓官，不愿意相信律師的辯護，這就是“打撈隊”存在的市場。“打撈隊”是法治社會的大敵，尤其是律師業的大敵。

打撈隊是貪官豢養的走狗。

比如，嫖娼行為，如果按照《治安管理處罰法》處理，應當15處以15日以下拘留，5000元以下罰款，屢教不改的可以勞動教養。如果，找打撈隊，收費20萬元，就可以不往上報，不送拘留或者勞教。而且這20萬元不用開票。沒有貪官哪里來的“撈人”這個行業!

“打撈隊”是坑害百姓的禍害。我遇到過很多這樣的當事人，他們向我訴說，自己的親人被抓后，為了“撈人”花盡了家里的積蓄，結果還是被起訴了，只好來找律師。找律師時已經拿不出律師費了。

“撈人”和辯護是兩個水火不相容的行業。“撈人”業是律師業的死敵。不清除貪官和撈人隊，刑事辯護律師的業務就無法開展。隨著辯護律師地位的提高，“撈人”這個“行業”必將在中國消失。

正是有人宣揚“律師辯護無用論”才給“撈人者”開辟了活動的市場。我也遇到過有人來找律師要求撈人的，通過法制宣傳，作為普通老百姓都能聽明白“撈人”和刑事辯護是水火不相容的兩回事。作為具有大學學歷的報社記者卻把“撈人”和“辯護”二者混淆了，不能不引起律師界的憤慨。

并不排除，個別律師由于接不到案子，沒有收入，投靠了“撈人”團伙。對這樣的律師，發現一個清除一個，絕對不會引起律師界的同情。我曾遇到過這種事情，誰家有人被抓了，很快就有自稱“公檢法機關有熟人”的人找上門來，承攬“一條龍”服務。公安、檢查機關他是怎么“服務”的我不清除，審判階段我清楚，他們只是花幾百元錢找個沒有事的律師，律師的任務就是開庭時到法庭一坐，什么也不說。這是十五年前的事情了。現在是不是還有這種為幾百元錢去充樣子的律師也未可知。

《重慶打黑驚曝“律師造假門”一文》，所說的李莊組織的“跨區域打撈隊”其實只有8個人。“云集”到重慶的這8個北京律師絕不會拿著當事人的錢向辦案人員行賄!法庭開庭的經過足以證明，赴重慶的北京律師各個都認真履行了辯護職責!