一、刑事已立案，合同詐騙能否提起民事訴訟嗎？

是可以的；附帶民事訴訟的成立必須符合以下條件：

1、成立的前提是刑事訴訟已經(jīng)成立。附帶民事訴訟是由刑事訴訟所追究的犯罪行為引起的，是在追究被告人刑事責(zé)任的同時，附帶追究其應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。因此，附帶民事訴訟必須以刑事訴訟的成立為前提，如果刑事訴訟不成立，附帶民事訴訟就失去了存在的基礎(chǔ)，被害人就應(yīng)當(dāng)提起獨立的民事訴訟，而不能提起附帶民事訴訟。此外，如果刑事訴訟程序尚未啟動，或者刑事訴訟程序已經(jīng)結(jié)束，被害人也只能提起獨立的民事訴訟，而不能提起附帶民事訴訟。

2、被害人遭受的必須是物質(zhì)損失。對附帶民事訴訟的賠償范圍，根據(jù)中國刑法和刑刑事附帶民事訴訟事訴訟法的規(guī)定，均限定為物質(zhì)方面的損失。但法律在不同場合表述又有所不同。刑事訴訟法第77第1款規(guī)定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的”用的是“物質(zhì)損失”;同條第2款規(guī)定：“如果是國家財產(chǎn)、集體財產(chǎn)遭受損失的”用的是“財產(chǎn)損失”;刑法第36條第1款規(guī)定：“由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟損失。”用的是“經(jīng)濟損失”。根據(jù)上述法律規(guī)定，可以理解為在附帶民事訴訟賠償范圍問題上，物質(zhì)損失、財產(chǎn)損失、經(jīng)濟損失三詞同義，邏輯上屬于同一概念。盡管在其他場合，三者的內(nèi)涵并不完全相同。

二、合同詐騙的類型

根據(jù)國家工商局統(tǒng)計，合同欺詐有逐年增多的趨勢。合同履約率已由20世紀90年代的70%下降到50%，在沒有履行的合同中，相當(dāng)一部分是利用合同進行詐騙，且在新的社會形勢下，合同詐騙也出現(xiàn)了一些新特點，由于此類案件增多，導(dǎo)致經(jīng)濟領(lǐng)域出現(xiàn)嚴重的合同信譽危機，污染了社會風(fēng)氣。合同詐騙有以下表現(xiàn)形式：

1、以合法手段掩蓋非法目的

行騙者為了便于實施詐騙的目的，專門持偽造的或他人的身份證件，到工商管理部門登記注冊成立公司，然后，以公司名義招聘員工、培訓(xùn)員工，由員工進行詐騙，整個詐騙過程，真正的幕后策劃人始終不露面。因此，合同詐騙案件最終被追究刑事責(zé)任的通常都是公司的業(yè)務(wù)員或一般員工，而隱藏在合法公司后面的策劃人因為極少直接與受騙者接觸，從而得以逃避法律制裁。以合法公司名義行騙，可以減少行騙的風(fēng)險，增加行騙手段的隱蔽性。更有甚者，公司連自己招聘的員工都騙，情節(jié)十分惡劣。

2、重操舊業(yè)者多屢騙不爽

行騙者多數(shù)是具有多次行騙劣跡的行家老手，通常一旦罪行被識破，便馬上聞風(fēng)而逃。當(dāng)他們認為風(fēng)聲不緊的時候，就會重操舊業(yè)。因為他們對于行騙手段十分熟悉，所以在很短時間內(nèi)他們便可以迅速成立詐騙組織，實施詐騙行為，而且，為逃避法律懲罰，他們會吸取教訓(xùn)，得手后立即銷聲匿跡，給有關(guān)部門查辦造成困難。

3、運用見證手法騙取信任

合同詐騙公證和律師見證的形式，是較為流行的法律見證形式。正是由于這兩種形式社會效果好，也為老百姓所熟知，行騙者容易抓住這種心理，從而體現(xiàn)其合作項目和合同的真實性。受騙者此時更多的想法是，合作項目和合同都是受法律保護的，若對方違約，通過法律程序可以保障自己的權(quán)利。這也使得受騙者心里如吃了定心丸一樣，完全相信行騙者，從而被行騙者多次騙走財物，有時甚至連續(xù)被騙還毫無察覺。值得一提的是，這種方法，通常在受騙者尚且猶豫不決時，行騙者只要使用這種辦法，受騙者都會信以為真從而受騙上當(dāng)?shù)摹?/p>

4、冒用他人名義實施詐騙

犯罪分子身份證、單位證明等證件均為偽造，并非常善于偽裝，虛張聲勢甚至假借他人資產(chǎn)以顯示其實力，投其所好甚至對受害單位方主管人員進行行賄，以騙取其信任。

5、偽造擔(dān)保票據(jù)非法獲取

以偽造、變造、作廢的票據(jù)或虛假產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保實施合同詐騙。犯罪分子或利用高科技手段偽造此類票據(jù)，足以亂真，或以非法手段獲取，不易被察覺。

綜合上面所說的，合同被他人進行詐騙那么就算是觸犯了刑法，如果當(dāng)中產(chǎn)生了有其它物質(zhì)的損害，那么就可以提起民事的訴訟，但在提出的時候還要看自己的案件是否符合，同時還要提交相關(guān)的證據(jù)材料，這樣才能更好的保障自己的合法權(quán)益。

合同詐騙罪的立案標準

合同詐騙的預(yù)防方法

合同詐騙罪的司法解釋