案情簡介
原告四川某建筑勞務公司與被告四川某建設工程有限公司于2012年12月12日簽訂了《建筑勞務合同》,約定被告將其承包的某工程項目分包給原告,由原告承攬除了單項工程外的所有工作內容,同時約定原告須在簽訂該合同后3日那日交付300萬保證金;2013年1月10日,雙方又簽訂了《建筑勞務補充協議》,約定被告必須保證原告承包的工程在2013年5月底前開工,如果不能保證的,被告承諾對原告所交付的保證金按年息20%支付利息。
原告于2013年1月23日前累計向被告支付了工程保證金290萬元;自《建筑勞務合同簽訂》后,原告著手實施了開工前的準備工作——修建臨設、平整土地、打樁放線等,訴爭工程至本案二審判決時,主體工程并未實際開工。 原告因承包的工程無法開工,遂依據《建筑勞務補充協議》起訴,要求被告支付工程保證金利息61萬元、支付工程款6.6萬元、承擔本案訴訟費用。
辦案思路及心得
該案一、二審均由本律師代理,在整個案件代理過程中,結合本案的證據,本律師提出以下幾個抗辯觀點,雖未得到一審法院的支持,但慶幸的是二審法院支持了本律師部分觀點,依法改判,維護了被告的合法權益:
1)、本案中,原告主張支付保證金利息是附條件的即被告分包給其的工程沒在2013年5月底前開工才支付利息,結合本案證據材料及原告主張的工程款,應當認定訴爭工程已經在2013年5月底前開工,原告要求支付保證金利息的條件不成就;
2)、即使支付保證金條件成就,根據雙方約定來看,“被告必須保證原告承包的工程在2013年5月底前開工,如果不能保證的,被告承諾對原告所交付的保證金支付利息,利息按照20%年利息計算。”,該約定實質上應屬于違約責任條款,在原告不能舉證證明因未按期開工給其自己造成的損失的情況下,直接以20%年息計算違約金過高;
3)、雙方關于支付保證金利息的約定中,并無利息支付的起始時限,因此根據該條款的文義解釋,即使要支付利息,利息也應當從2013年6月1日起計算,一審中被告的經理庭審時自認利息自2013年5月1日起計算,而原告主張利息應自保證金實際支付給被告時起算。
裁判結果
本案一、二審中,原被告雙方圍繞上述內容展開了激烈的辯論,一審法院認定利息并未高于同期貸款利率4倍,應予支持且利息計算期限采納了原告主張;而二審法院采納了被告主張的利息起算期限,相比之下,直接裁減了20萬的賠償。
該內容對我有幫助 贊一個
交通事故受傷住院多長時間不能提起訴訟
2021-01-27十級傷殘鑒定費多少錢
2021-01-23商品房被拆后如何賠償
2020-11-112020年上海專利申請詳細步驟是怎樣的
2020-11-26留置合同能否單獨訂立保證合同
2021-03-10服刑人員減刑流程的規定是什么
2021-03-26母親的欠條以子女的名義起訴可以嗎
2020-12-17監察委地域管轄怎么確定的
2021-01-10離婚如何訴訟
2020-11-29人身損害賠償案件中對成年被扶養人的界定
2020-11-29被保全的財產還能質押嗎
2021-03-05商業銀行接管從什么時候開始
2021-02-18冷暴力算校園欺凌嗎
2020-11-13接管期限可以延期嗎
2020-11-08祖父對未成年孫子恨鐵不成鋼,可以撤回贈與的房子嗎
2020-12-10廠里集資房什么意思
2020-12-20僅約定試用期的勞動合同期滿終止要怎么處理
2020-12-25股東之間的競業限制協議有效嗎
2020-12-28競業限制不限地域是否違法
2020-12-26能否對離退休人員進行勞務派遣
2020-12-18