擔保人配偶是否應(yīng)承擔擔保責任

夫妻共同債務(wù)是指夫妻雙方因婚姻共同生活及在婚姻關(guān)系存續(xù)期間履行法定扶養(yǎng)義務(wù)所負的債務(wù)。一般包括夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間為解決共同生活所需要的衣、食、住、行、醫(yī)等活動及履行法定義務(wù)和共同生產(chǎn)、共同經(jīng)營過程中所負的債務(wù)。該擔保的債務(wù)是用于家庭生活，且配偶知道或者應(yīng)當知道另一方的擔保行為，并且認可此種擔保行為，否則不發(fā)生連帶清償責任。

案情簡介2010年7月8日，何某按照相關(guān)政策規(guī)定，向分宜縣再就業(yè)小額貸款信用擔保中心申請了小額貸款，由何某就該貸款提供擔保，并由黃某提供連帶責任反擔保，在分宜郵政儲蓄銀行貸款50000元，貸款期限為1年。2011年7月7日貸款到期后，分宜郵政儲蓄銀行在分宜縣再就業(yè)小額貸款信用擔保中心的賬戶上劃扣了人民幣50000元，用于代償何某的借款。分宜縣再就業(yè)小額貸款信用擔保中心多次向何某和黃某催討，至今尚有8000元未還，遂向分宜法院起訴，要求判令何某和黃某及黃某之妻夏某立即歸還代償款8000元及利息1016元。

辦案思路及心得夫妻共同債務(wù)是指夫妻雙方因婚姻共同生活及在婚姻關(guān)系存續(xù)期間履行法定扶養(yǎng)義務(wù)所負的債務(wù)。一般包括夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間為解決共同生活所需要的衣、食、住、行、醫(yī)等活動及履行法定義務(wù)和共同生產(chǎn)、共同經(jīng)營過程中所負的債務(wù)。根據(jù)法律規(guī)定，夫妻共同債務(wù)的范圍可以大致分為如下幾類：

1、夫妻為家庭共同生活所負的債務(wù)，如購置共同生活用品所負的債務(wù)、購買、裝修共同居住的房子所負債務(wù)或為支付一方醫(yī)療費用所負的債務(wù)。

2、夫妻一方或雙方為履行法定扶養(yǎng)義務(wù)所負的債務(wù)，如為撫養(yǎng)子女上學(xué)所負的債務(wù)。

3、履行法定贍養(yǎng)義務(wù)或為支付一方教育、培訓(xùn)費用所負的債務(wù)。

4、為支付正當必要的社會活動產(chǎn)生費用所負的債務(wù)。

5、夫妻共同從事生產(chǎn)、生活活動所負的債務(wù)，包括夫妻雙方一起共同從事投資、生產(chǎn)經(jīng)營活動或一方從事生產(chǎn)、經(jīng)營活動但利益歸于家庭共享的情形。

6、夫妻約定為共同債務(wù)即夫妻協(xié)商共同負擔的債務(wù)。夫妻個人債務(wù)是指夫妻約定為個人負擔的債務(wù)或者一方從事與家庭共同生活無關(guān)時所負的債務(wù)。以下幾種情形是個人債務(wù)：

1、夫妻一方的婚前債務(wù)，如夫妻一方為購置房屋等財產(chǎn)沒有用于婚后共同生活的，應(yīng)認定為個人債務(wù)。

2、夫妻一方未對方同意，擅自資助沒有扶養(yǎng)義務(wù)人所負的債務(wù)。

3、夫妻一方未經(jīng)對方同意，獨自經(jīng)營且收入未用于共同生活的債務(wù)。

4、遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn)為一方個人，附隨這份遺囑或贈與合同而來的債務(wù)也應(yīng)由接受的一方單獨承擔。

5、夫妻雙方約定由個人負擔的債務(wù)。

6、夫妻一方因個人不合理的開支如賭博、吸毒、酗酒等所負債務(wù)或者因夫妻一方實施了犯罪行為、侵權(quán)行為所負的債務(wù)。

總之，認定婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)是個人債務(wù)還是共同債務(wù)，主要考慮兩個標準：一是夫妻有無共同舉債的合意，即如果夫妻有共同舉債之合意，則不論該債務(wù)所帶來的利益是否為夫妻共享，該債務(wù)均視為共同債務(wù)。二是夫妻是否分享了債務(wù)所帶來的利益。盡管夫妻事先或事后均沒有共同舉債的合意，但該債務(wù)發(fā)生后，夫妻雙方共同分享了該債務(wù)所帶來的利益，則同樣視為共同債務(wù)。符合上述條件，不論是以夫妻一方或者雙方的名義所負的債務(wù)，都屬于共同債務(wù)。反之，如果債務(wù)不是發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，或者雖然發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但不是用于共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營的，都不屬共同債務(wù)，而是夫妻一方的個人債務(wù)。

裁判結(jié)果法院認為根據(jù)誰主張誰舉證的原則，除非分宜縣再就業(yè)小額貸款信用擔保中心能夠舉證證明，該擔保的債務(wù)是用于家庭生活，且黃某的妻子夏某知道或者應(yīng)當知道黃王某的擔保行為，并且認可此種擔保行為，否則不發(fā)生連帶清償責任。因此，在分宜縣再就業(yè)小額貸款信用擔保中心舉證不能的情況下，當然不能推定為夫妻共同債務(wù)，黃某的擔保行為應(yīng)認定為個人行為，遂判決黃某的配偶夏某不應(yīng)承擔連帶責任。

綜上所述，擔保人和配偶之間是具有一定的責任性，希望大家對此有所了解。如果您的情況比較特殊，也可以通過律霸網(wǎng)在線咨詢律師。