一、醫(yī)院漏診屬于幾級(jí)醫(yī)療事故

醫(yī)院漏診是醫(yī)療過失，只要有過失并造成了后果，就構(gòu)成了醫(yī)療事故，就應(yīng)該賠償。

二、醫(yī)院漏診應(yīng)承擔(dān)多少責(zé)任?

醫(yī)院漏診應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任或民事責(zé)任。

漏診是醫(yī)療過錯(cuò)行為的一種。從我國(guó)有關(guān)醫(yī)療事故的法律規(guī)定來看，醫(yī)療過錯(cuò)是指醫(yī)院違反正常的醫(yī)療護(hù)理常規(guī)規(guī)范，對(duì)患者造成不應(yīng)有損害的一種行為。醫(yī)療事故需要損害后果的出現(xiàn)，且這種損害后果要和醫(yī)院的過錯(cuò)行為存在因果關(guān)系。

如果漏診等醫(yī)療過錯(cuò)行為沒有對(duì)患者造成損害，即患者的損害不是醫(yī)療過錯(cuò)行為造成的，而是由于患者疾病本身導(dǎo)致的必然結(jié)果，或者其他非醫(yī)療過錯(cuò)行為的因素造成的，醫(yī)院沒有違反正常的醫(yī)療護(hù)理常規(guī)規(guī)范，則不構(gòu)成醫(yī)療事故。換句話說，只有漏診的醫(yī)療過錯(cuò)行為成為患者損害后果的原因，又經(jīng)過醫(yī)學(xué)會(huì)組織的鑒定認(rèn)為構(gòu)成的，才屬于醫(yī)療事故。

比如若患者病情演變所致，與被告的漏診無(wú)直接的關(guān)系，根據(jù)法律規(guī)定，就不具備損害賠償?shù)臉?gòu)成要件。即使存在過失行為，但只要此過失行為與損害結(jié)果之間沒有因果關(guān)系，就不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。

但是，對(duì)于漏診中不屬于醫(yī)療事故的醫(yī)療過錯(cuò)損害，受害人還是有可能根據(jù)我國(guó)最高人民法院的人身?yè)p害賠償案件司法解釋規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行索賠，這個(gè)賠償標(biāo)準(zhǔn)比國(guó)務(wù)院《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》規(guī)定的醫(yī)療事故賠償標(biāo)準(zhǔn)高出很多。

三、漏診是事故還是醫(yī)療過錯(cuò)

《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》規(guī)定：“不屬于醫(yī)療事故的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任”。那么漏診是醫(yī)療事故嗎?

漏診只是醫(yī)療過錯(cuò)行為的一種表現(xiàn)形式。從法律的角度說，醫(yī)療過錯(cuò)可以是造成醫(yī)療事故的原因，也可以是鑒定為不屬于醫(yī)療事故的醫(yī)療損害事件，在司法實(shí)踐中通常混稱。

《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》對(duì)漏診沒有具體的規(guī)定。但從醫(yī)療事故的有關(guān)解釋來看，醫(yī)療事故是由醫(yī)學(xué)會(huì)組織鑒定認(rèn)為構(gòu)成事故的醫(yī)療損害事件，構(gòu)成醫(yī)療事故有三個(gè)條件：醫(yī)療過錯(cuò)、醫(yī)療過錯(cuò)與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系、醫(yī)學(xué)會(huì)組織的鑒定。

在現(xiàn)實(shí)生活中，我們往往可以發(fā)現(xiàn)，由于醫(yī)生的疏忽不負(fù)責(zé)任造成病人漏診的情況，造成病人死亡等醫(yī)療事故，一般根據(jù)責(zé)任的劃分，醫(yī)院將承擔(dān)一定的違約責(zé)任與民事責(zé)任，同時(shí)對(duì)于病人需要及時(shí)提供醫(yī)療，保障其生命得到持續(xù)等等。

上海醫(yī)療事故鑒定費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的呢？

美容醫(yī)療事故鑒定程序？

醫(yī)療事故的責(zé)任怎么劃分