刑事和解協議具有終局效力嗎

刑事和解協議具有終局效力。

一、刑事和解協議效力的雙重性

刑事和解協議是公法領域的一種刑事契約，它應當具有雙重的效力，即同時具有民事和刑事兩重效力，而不是僅僅具有刑事上的法律效力。具體體現在：

1、如果這一刑事契約只產生刑事上的效力：程序上，和解程序終止，恢復到普通程序；實體上，公權力機關可能根據當事人違約責任情況在刑事責任處理問題上重新考量。那么刑事和解協議本身對當事人都是沒有約束力的，雙方當事人可以自由違約，沒有實際效力的協議其存在價值值得商榷，同時也褻瀆了法律的嚴肅性和威懾力。如果和解程序的終止具有相當程度的隨意性，也必然造成訴訟效率的降低和訴訟成本的提高。

2、在有明確被害人的刑事案件中，法律對加害人的行為除了有刑法上罪與刑的認定外也有民法上侵權與賠償責任的認定，其中最典型的就是對于被害人因犯罪行為遭受損失的案件，刑事訴訟法規定了刑事附帶民事訴訟制度。對同一行為評價體系的雙重性必然帶來法律責任的競合，加害人犯罪行為不僅要承擔刑事責任也要承擔民事賠償責任。

既然加害人的犯罪行為產生民事和刑事上的雙重責任，并且加害人在刑事和解過程中對被害人的認罪、道歉和賠償等行為也具有承擔民事賠償責任和影響最后刑事責任認定的雙重意義，刑事和解協議作為權利和義務的確定方式在效力上的雙向性也就不難理解。

二、刑事和解協議的效力

(一)民事方面

在民事方面，加害人需要對被害人的民事權益進行賠償，即承擔民事責任，他們之間的協議就可以認定為一種民事合同，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護。

(二)刑事方面

在刑事方面，刑事和解協議關于刑事責任處理部分內容的定性，可以套用民事契約的分析模式，將被害人與加害人關于刑事責任的協議約定視為一種以刑事法律關系為內容的特殊民事契約，具體可以定性為民法上效力待定的雙務合同，既然將刑事和解協議刑事責任處理部分認定為效力待定的合同，那么該合同自當事人達成合意簽字確認之時成立，自公權力機關對合同進行審查后對加害人的刑事責任作出最后認定之時，協議刑事責任處理部分約定生效。

加害人和被害人達成放棄刑事責任追究的意思表示還只是合同的成立階段，對刑事責任的處理也只是一種合意，能否實現需要公權力機關的審查確認。一旦公權力機關對加害人的刑事責任作出最后處理，合同生效。這就能很好地解釋為什么實踐中加害人和被害人私下訂立的不再追究加害人刑事責任內容的和解協議未經公權力機關確認不發生刑事法律效力的問題。因為這種私下約定是一種“效力待定的合同”，不經公權力機關“追認”就沒有刑事責任處理的法律效力。

法律依據：

《刑事訴訟法》

第二百八十八條?下列公訴案件，犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自愿和解的，雙方當事人可以和解：

(一)因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的；

(二)除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件。

犯罪嫌疑人、被告人在五年以內曾經故意犯罪的，不適用本章規定的程序。

第二百八十九條?雙方當事人和解的，公安機關、人民檢察院、人民法院應當聽取當事人和其他有關人員的意見，對和解的自愿性、合法性進行審查，并主持制作和解協議書。

第二百九十條?對于達成和解協議的案件，公安機關可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議；對于犯罪情節輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定。人民法院可以依法對被告人從寬處罰。

如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律霸網進行法律咨詢，律霸網專業的律師團隊會及時為你解答疑惑，讓你能夠及時維護自己的權益。