有借條就一定要承擔還款義務嗎
案例:
原告:謝某。
被告:孫某。
被告:董某,系孫某妻子。
兩被告的委托代理人:張*嶸,上海***律師事務所律師。
原告持有4張有孫某簽字,落款日期分別于2005年8月25日、2005年9月5日、2006年3月10日、2006年6月16日的借條,總金額為46萬元整,起訴到法院要求孫某及其妻子董某歸還。說當時孫某做工程需要錢,謝某向數位親戚朋友借來46萬,分數次借給了孫某。
孫某承認借條是真的,但沒有拿到過謝某一分錢。且后3張的借條是同一天形成的,上面的日期都是隨便編的。之所以寫了這么幾張金額巨大的借條,故事很復雜。事情是這樣的:孫某和謝某是從小認識的朋友,2005年孫某自己做生意需要資金,謝某就給孫某出主意,讓孫某假意把房屋賣給謝某,以謝某購房的名義向銀行申請按揭貸款,銀行發放的貸款就讓孫某拿去做生意,由孫某每月按時替謝某還貸款。等什么時候孫某有錢了,把銀行貸款還清了,謝某再配合孫某將房屋重新過戶到孫某名下。這樣從房屋假買賣申請貸款的過程中孫某籌到了一筆錢。但同時孫某還通過謝某向高利貸借了40萬(實際到手34萬,直接扣掉了利息6萬)。之后孫某陸續還了高利貸很多錢,可是高利貸利滾利,總說孫某沒還完。之后高利貸知道孫某將房子假買賣給了謝某,房產證在謝某名下,高利貸就逼謝某把孫某的房子賣了還錢。這時候謝某找到孫某,說為了保住孫某的房子,讓孫某寫幾張借條給謝某,把這些借條拿給高利貸看,說明孫某還欠謝某的錢,就算賣了房子,賣房子的錢還要先還給謝某,高利貸拿不到,讓高利貸不要再動賣房子的念頭,就不要再逼謝某了。孫某就依謝某要求寫了上面幾張借條。
整個過程象講故事一樣,但房屋假買賣的過程在之前的仲裁案件中已經核實,而在出具借條的真實原因方面,孫某就沒有相應的證據了。
作為被告的律師,我提出自然人之間的借款合同為實踐性合同,自貸款人提供借款時合同生效。本案中雖然原告提供了被告出具的借條,但原告還需證明借條中相應的錢款已經交付給被告,借款關系才能成立。46萬畢竟不是一個小數目,分四次出借,最少一次是7萬,最多一次是16萬,總不可能是現金交付,如果從銀行轉帳或提款,都應有相應憑證。
在被告和法官的要求下,原告舉出了兩份取款憑證作為證據,但取款時間都在4張借條的形成時間之后,不能證明原告的主張。原告又申請了數位證人出庭作證,證明其借給被告的錢款都是分別向數位證人借的。但數次庭審過程中,原告陳述的借款事實前后都不一致,與證人的證言之間也有出入。始終不能讓人信服。
一審、二審法院認定:借條落款日期與借條實際形成時間不一致,僅憑借條無法認定46萬元借款已實際交付,而謝某又不能提供證據證明其確實將訟爭借款交付于孫某,且其關于錢款交付過程、資金來源所作的數次陳述前后不一致,與證人陳述亦存在矛盾。鑒此,難以認定謝某與孫-軍、董某之間存在合法有效的民間借貸合同關系,故對謝某的訴訟請求不予支持。
律師提醒:當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明,沒有證據或證明不足以證明其事實主張的,由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。而民間借款即自然人之間的借款合同有具有一定的特殊性,是實踐性合同,不同于一般的諾成性合同,簽訂即生效,實踐性合同需履行才生效。因此金額較大的借款,不僅要有借條,還要有錢款交付的憑證或資金來源證明。
以上知識就是小編對“有借條就一定要承擔還款義務嗎”問題進行的解答,通過案例的分析,有借條不一定要承擔還款的義務,如果借條是偽造的,或者是在強迫的情況下寫?,借條是不具有法律效力的。讀者如果需要法律方面的幫助,歡迎到律霸網進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
中小企業的法律風險及防范對策是什么
2021-01-06價格欺詐的消費者的賠償標準
2020-11-15交通事故傷殘鑒定程序有哪些
2020-12-14結婚年齡降至18周歲是真的嗎
2020-11-10拆入資金用于什么方面
2021-02-08裝修合同到期未完工業主可以要求賠償嗎
2021-01-23雇傭關系能認工傷嗎
2021-03-21占用河灘地如何處罰
2021-02-12公司法定代表人有哪些職務
2021-02-18離職工傷員工的后續治療費誰付
2021-03-22偷盜車輛撞死自殺的人應當賠償嗎
2021-01-17勞動仲裁單位什么情況下讓和解撤訴
2020-12-24意外傷害保險范圍應該包括哪些內容
2021-02-13加快發展出口產品責任險的對策
2021-01-02保險應當依法繳未簽合同應該怎么樣的
2020-12-20保險合同的解除權如何體現
2021-03-08交通意外傷害保險合同條款
2021-02-10保險合同成立后能否退保
2021-01-27汽車保險應如何投保
2021-02-10哪些事故三責險要理賠
2021-03-17