在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
解除汽車租賃合同上訴狀范本是怎樣的
上訴人(原審被告)：劉*武，男，漢族，35歲，個體，現住呼市回民區海拉爾西路商品樓1—2—2號T：
被上訴人(原審原告)：郭*占，男，漢族，51歲，司機，現住呼市新城區毫沁營鎮哈拉沁村非農戶21號T：
上訴人因不服呼市回民區人民法院作出的(2008)回民初字第1322號民事判決書，故提起上訴。
上訴請求：
一、依法撤銷一審判決，駁回被上訴人一審訴訟請求;
二、本案一二審的訴訟費及費用由被上訴人承擔。
事實與理由：
一、一審法院認定雙方簽訂的租賃合同是無固定期限的租賃合同是錯誤的。
已經公證的《出租車租賃合同》第一條約定，承租期限從2008年8月1日至該車報廢。根據<汽車報廢標準>，出租車的報廢年限是8年，這是一個法定的期限。另外這也是一個常識，作為職業司機的被上訴人是明知的，所以，應當認為合同的租賃期間是明確的。而一審法院認定雙方簽訂的租賃合同是無固定期限的租賃合同，從而以此為由判決解除雙方簽訂的租賃合同明顯是錯誤的，嚴重偏袒了被上訴人，以致損害了上訴人利益。
二、一審法院判決由上訴人返還被上訴人的風險抵押金38000元是錯誤的，違反了雙方的約定。
根據《出租車租賃合同》第四條約定，乙方在承包期內不得中途退包，否則甲方有權收回車輛及手續并扣除乙方全部抵押金。由此可見，此抵押金是本合同的一個保證金，也是車輛營運的一個風險金。這是雙方都認可的，是真實的意思表示。但一審法院在判決書中卻不顧雙方的約定，判令上訴人返還被上訴人38000元的風險抵押金是錯誤的，返還了雙方當事人意思自治的原則，請中級人民法院依法予以糾正。
總之，一審法院的判決書存在明顯錯誤，故意偏袒被上訴人郭*占。雙方合同項下的出租車在2008年8月1日出租給被上訴人后，在2008年8月8日被上訴人在營運過程中發生交通事故，造成乘客吳*林受傷，現吳*林已經將上訴人和被上訴人共同訴致新城區人民法院，現此案正在審理過程中。被上訴人在在此次事故中負全部責任，而郭*占卻又不想承擔責任，所以才提出解除合同，讓上訴人承擔事故責任，這才是被上訴人解除合同的真正目的和原因。對于這種以不正當目的為手段的訴訟，人民法院本就不應當予以支持，但一審法院卻不聽取雙方的意見，不以雙方公證的合同為依據，作出了錯誤的判決，以致損害了上訴人利益，嚴重偏袒了被上訴人。故上訴人不服，依法提出上訴，請中級人民法院在依法查明事實的基礎上，支持上訴人上訴請求，糾正一審法院的錯誤判決，以維護法律的公平公證。
此致
呼市中級人民法院
上訴人：
2009年1月21日
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
盜取公司財物上百萬如何量刑
2021-03-04哪些殘疾人可以獲得醫療救助救助措施
2021-03-04客戶隱私泄密如何處理
2021-02-27國有獨資企業可以不設董事會嗎
2021-02-09賣方贈與的產品有瑕疵是否需要承擔責任如何劃分
2021-03-06配偶是直系親屬嗎
2021-01-16執行董事和監事權力哪個大
2020-12-06交通事故索賠技巧
2020-11-18房地產開發流程是什么
2021-02-12外聘員工發生工傷單位怎么處理
2021-02-17合同欺詐要怎么賠償
2021-03-19父母遺產兄妹如何分配
2020-12-25公司法定代表人有哪些職務
2021-02-18集資房屬什么性質的房
2021-02-23勞動主體發生變更須補償員工嗎
2020-12-14建筑勞務是否可以分包給個人
2021-01-16用人單位能否擅自調崗并降薪
2020-11-30勞動爭議案件辦案指南
2020-11-16公司是否可以單方面給員工降薪
2020-11-12保險合同是不是有條件的單務合同
2020-12-14