貪污罪刑事上訴狀范文

上訴人：李**，男，19**年2月10日生，漢族，身份證號碼：410621**********。高中文化，農(nóng)民。住?？h****號。因涉嫌貪污罪現(xiàn)羈押于浚縣看守所。

上訴人因貪污罪一案，不服?？h人民法院作出的(2014)浚刑初字第141號刑事判決書，一審判決認(rèn)定九被告人共同貪污“土地補償款75000元，判處上訴人有期徒刑5年”。上訴人認(rèn)為該判決認(rèn)定事實不清，定性錯誤，適用法律不當(dāng)，量刑太重，現(xiàn)提出上訴。

上訴請求：依法撤銷(2014)浚刑初字第141號刑事判決書，請求二審法院依法改判或發(fā)回重審。

事實及理由：一、一審判決認(rèn)定事實不清。

1、一審判決認(rèn)定“調(diào)地誤工費”是土地補償費無有法律依據(jù)?！锻恋毓芾矸ā返谒氖邨l規(guī)定：征用補償費用包括：土地補償費、安置補助費以及地上附著物和青苗的補償費。“調(diào)地誤工費”顯然不是土地補償費。李**分取的是“調(diào)地誤工費”。退一步講，如果把“調(diào)地誤工費”視為“土地補償款”。根據(jù)最高法院公布刑事指導(dǎo)案例第872號;曹*亮等職務(wù)侵占案——村干部侵吞土地補償費的如何定性。土地補償費劃入村委賬戶后不再屬于“公款”。如果李**分取的“調(diào)地誤工費”不合理，也只能按職務(wù)侵占處理。

2、一審認(rèn)定“各被告人在協(xié)助政府征地過程中已經(jīng)獲取了相應(yīng)的報酬”無有事實根據(jù)。各被告人每月領(lǐng)取的干部補助，是根據(jù)《村民委員會組織法》第六條規(guī)定的村委成員補貼。不包括協(xié)助政府征地支付的誤工費。十里鋪村征地工作進行了17個月，政府要求各被告人必須天天投入征地工作，不許外出打工，不許請假。每月領(lǐng)取的補貼加上分取的8500元“調(diào)地誤工費”，連當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)都達(dá)不到。故認(rèn)定“各被告人已經(jīng)獲取了相應(yīng)的報酬”不妥。

3、一審判決認(rèn)定“李**系主犯”無事實根據(jù)和法律依據(jù)。李*彥雖然系村長，但上有支部書記，下有村委成員。首先提議的也不是李**。雖然召開了幾次會議，但不是組織者，也不是領(lǐng)導(dǎo)者。其分取“調(diào)地誤工費”的決議是集體研究，報支書決議的結(jié)果。支書不同意或集體研究不通過，李**自己有決定權(quán)分取“調(diào)地誤工費”嗎?

4、一審判決認(rèn)定“調(diào)地誤工費系公款”無法律依據(jù)?！?a href='http://www.bjxgfjob.com/tiaoli/34.html' target='_blank' data-horse>土地管理法實施條例》第二十六條同時規(guī)定：“土地補償費歸農(nóng)村經(jīng)濟組織所有;土地補償費的歸屬法律作出了明確規(guī)定，一審法院認(rèn)定為“國有”顯屬不當(dāng)。由以上規(guī)定可知，土地征用補償費用本質(zhì)上是土地所有權(quán)由集體所有轉(zhuǎn)為國家所有的利益補償，一旦被征用方的損失依法得到填補，所有權(quán)轉(zhuǎn)移的法律效果便已實現(xiàn)，針對土地征用補償費進行管理的國家公權(quán)力的行使即告終止。一審認(rèn)定以“調(diào)地工作尚未結(jié)束”為界點顯屬不當(dāng)。本案中，政府也是每征多少地，劃撥多少錢。

5、一審判決認(rèn)定“被告人貪污土地補償費”無事實根據(jù)。根據(jù)本案《關(guān)于撥付附著物補償款的請示》中，就“衛(wèi)水灣商務(wù)區(qū)”建設(shè)項目中明確指出，需撥付附著物補償款、農(nóng)林間作費、不可預(yù)見費、調(diào)地誤工費、干部誤工費共計4129418.83元(不含有土地補償款)。土地補償費政府沒有撥付，被告怎么會貪污土地補償費呢?另附著物補償款都如數(shù)發(fā)放完畢，不存在瞞報、截留現(xiàn)象。被告怎么會能“貪污土地補償款8500元”呢?

二、被告人李**不具備貪污罪的主體。

貪污罪侵害的是公共財產(chǎn)所有權(quán)。如果村干部在土地征用補償費用補償?shù)轿缓螅瑳]有采用虛報冒領(lǐng)的手段，套取超額土地補償費用，侵吞的只是集體所有的財產(chǎn)，故只能構(gòu)成職務(wù)侵占罪。最高法院公布刑事指導(dǎo)案例第872號曹*亮等職務(wù)侵占案也對上述觀點予以確認(rèn)。

土地征用補償費用本質(zhì)上是土地所有權(quán)由集體所有轉(zhuǎn)為國家所有的利益補償，一旦被征用方的損失依法得到填補，所有權(quán)轉(zhuǎn)移的法律效果便已實現(xiàn)，針對土地征用補償費進行管理的國家公權(quán)力的行使即告終止。因此，《立法解釋》第四項所列的協(xié)助政府從事“土地征收、征用補償費用的管理”的公務(wù)，應(yīng)當(dāng)限于協(xié)助政府核準(zhǔn)、測算以及向因土地征用受損方發(fā)放補償費用的環(huán)節(jié)。一旦補償?shù)轿?，來源于政府的補償費用就轉(zhuǎn)變?yōu)橐虺鲎尲w土地所有權(quán)和個人土地使用權(quán)而獲得的集體財產(chǎn)和個人財產(chǎn)，之后對該款項的處理屬予村自治事務(wù)和個人財產(chǎn)處置。此時，村干部的協(xié)助政府管理土地征用補償費用的公務(wù)職責(zé)也就相應(yīng)終結(jié)。故此，一審“征地工作尚未結(jié)束，各被告人仍處在協(xié)助政府管理土地征用補償費用的管理之中，應(yīng)以國家工作人員論”的認(rèn)定是錯誤的。

三、一審判決遺漏《關(guān)于撥付附著物補償款的請示》涉及的調(diào)地誤工費179612元，干部誤工費2500元的證據(jù)，二審法院應(yīng)當(dāng)重新認(rèn)定。

調(diào)地誤工費是否發(fā)生，被告人是否應(yīng)當(dāng)領(lǐng)取征地誤工費，是本案查明的關(guān)鍵。從《關(guān)于撥付附著物補償款的請示》附有的十里鋪附著物補償款明細(xì)中看到，其中“衛(wèi)水灣”項目的調(diào)地誤工費179612元，干部誤工費2500元，從2013年1月30日撥付先期款項到村委會賬戶的是2782338.83元。被告人分取的五次款項是村委會賬戶“調(diào)地誤工費”的一部分。對《關(guān)于撥付附著物補償款的請示》，公訴人及各被告人、辯護人均沒有異議，應(yīng)當(dāng)作為證據(jù)使用，可一審法院只字未提，屬于遺漏證據(jù)，望二審法院重新審核認(rèn)定。

“衛(wèi)水灣”項目的“調(diào)地誤工費”的早晚是要發(fā)放的，九被告人在征地工作即將結(jié)束時，根據(jù)自己的勞動時間及工作量，公平分取了調(diào)地誤工費75000元，沒有超出政府規(guī)定的“調(diào)地誤工費”定額標(biāo)準(zhǔn)。如果認(rèn)為被告人分多了，那也得有證據(jù)證明被告人領(lǐng)取合法報酬以后，才能按照違規(guī)處理。建議二審法院對被告人的付出的勞動時間及工作量進行科學(xué)評估，從而計算出被告人應(yīng)得到的合理勞動報酬以后來認(rèn)定本案的性質(zhì)。

綜上所述，一審判決認(rèn)定李**犯有貪污罪，事實不清，定性不當(dāng)，適用法律錯誤。望二審法院查清事實，依法撤銷(2014)浚刑初字第141號刑事判決書，依法改判或發(fā)回重審。

此致

鶴壁市中級人民法院

上訴人：

二O一五年十一月十二日

貪污罪刑事上訴狀時候出現(xiàn)爭議或糾紛，在無法解決的情況下應(yīng)該要積極找律霸網(wǎng)律師幫忙。