貪污罪上訴狀
上訴人:劉某某,男,1942年1月6日出生,漢族,住址。
上訴人貪污罪一案因不服某市某區人民法院(2010)萬刑初字第195號刑事判決,現提出上訴。
上訴請求:請求上級人民法院查明事實,撤銷一審判決,依法改判上訴人貪污罪為挪用資金罪。
事實和理由:
一審法院認定事實不清,適用法律錯誤。
一.本案事實:
某有限公司是2001年4月在某市新技術開發區工商局登記注冊的有限責任公司。公司注冊資金一百萬,其中有法人股東某進出口公司,股金五十九萬,占注冊資本的59%,其余為自然人股東,占股份5%到1%不等。
公司開始運轉后,購置設備就耗資199萬,耗盡了公司自有資金,流動資金全靠賒原材料商家的賬來解決。為緩解流動資金緊缺的問題,股東大會會議決定增資擴股,2002年6月4日,王某交付公司股金四十一萬元(并未進行工商登記)。后因種種原因公司經營不善,效益不理想,一年之后,大約2003年3月份,王某在股東會議上提出退股,但依據公司章程,股東會做做出了王某的股份只能轉讓不能退股的決議,由于當時公司狀況不盡人意,別的股東不愿意接受其股份,作為公司總經理的劉某同意受讓其股份,于是,2004年8月31日,劉與王簽訂了股份轉讓協議,劉以36.9萬元受讓王的股份,協議雖然簽訂了,但當時劉并沒有那么的資金,為了接受王的股份,他向閻借款40萬元,又因當時公司周轉需要,就先把這筆款入了公司的賬戶,先做流動資金使用,王的36.9萬元想再拖欠拖欠,后來王催要這筆款,劉就分幾次從公司賬戶上把這筆款提出給付了王,當時公司賬目上記載確實是還款,這是會計記載的錯誤,是理解為還王款了。事實上也是還款,只不過是股份轉讓款。且此時從賬目上看,劉是挪用了公司的資金,盡管當初借款的初衷就是要購買王股份,卻入了公司的賬,這一切都是財務制度不健全,記載不明確導致的。
2005年7月,為了償還閻的借款,劉又向好友張借款四十萬元,借到以后,于2005年7月20日以現金的方式直接還給了閻,案卷里閻的筆錄可以證明。后又借了張幾十萬元作為公司周轉用。
2008年3月份開始,公司就進行了一系列的罷免、選舉,召開董事會和股東大會罷免了劉某公司總經理的職務,重新選舉了總經理,公司進行了交接。交接以后,張開始要求劉還款,包括個人借款和公司借款,因公司又被吊銷,張就只好找劉還錢,多次上門催要,劉的兒子只好在2009年8月20日把其居住的房子作價給了張,這樣就把公司欠款和個人欠款一并還了。
綜上,涉案36.9萬元資金流向如下:2004年8月12日、8月23日借閻40萬入公司賬→→2004年9月份開始分次提出還購買王股份資金36.9萬元;2005年7月15日個人打借條借張四十萬→→現金還給閻;2007年10月份個人還張四萬元;2009年7月份至八月份與張達成用其兒子劉某某的房子還款之協議,劉兒子的房子→→還張款包括公司借款。
這里有很重要的一點,一審判決第九頁第九行赫然寫著“劉兒子在案發后替劉以及公司還款”,劉的兒子以房子還張欠款是在張民事訴訟無望,一次次找劉催要的情況下,無奈,于2009年7、8月份以其唯一的正在居住的房子抵款的。而反貪局第一次找劉是在2009年9月21日,且案卷顯示是調查筆錄,也就是說反貪局初查是在2009年9月21日,這說明以房子還款并不是在案發后,這有張的證言以及雙方簽訂協議還有房管部門過戶的日期為證,一審法院卻歪曲事實,在判決書上赫然寫是在案發后還款的。
以上事實均有書面證據。
二.一審判決不顧證據的存在,適用法律又及其錯誤
第一.劉借張四十萬元是個人借款,書證借據顯示是劉個人簽名,證人張當庭作證也證明該四十萬是劉某個人向他借的,而一審法院在當庭審理證據確鑿明了的情況下,非要采納偵查階段辦案人員所寫證言,置當庭的證人證言和鐵的書證的于不顧。難道這借款究竟是公司借款還是個人借款,書證說了不算,出借人說了不算?而由辦案人確定?
辦案單位斷章取義,只看劉曾經從公司走賬還個人購買股份錢,卻不看后面這筆資金是如何補上的,法院也如此斷章取義讓人未免對法律的嚴肅法院的嚴明嚴重的失望!如果這樣,還要開庭審理什么?
反貪局辦案人所取證人證言里張的證言,企圖把個人借款歪曲成公司借款,利用了張本人就不區分個人借款與公司借款的心理,因為公司被交接后張就一直找劉索要借款,連同個人的公司的一起要,后來劉兒子也用自己的房子把公司借款和個人借款一起歸還給了張,以上觀點是張當庭所說印證的。
反貪局辦案人員所錄取的證人會計的筆錄更是非法所得,尤其是關鍵語句地方“其實是公司借款”,這是辦案人親筆寫好,教唆按其意圖所寫。這個也有相關證據。
因此,2005年7月15日借張四十萬元屬個人借款,就是歸還當時支付王股份轉讓金所用的閻的借款。至此,劉所犯錯誤或者說罪行最多是挪用了公司資金,并沒有貪污為個人所有。
第二.關于劉的身份和某有限公司的性質,一審法院更是錯的離譜。劉曾經某國有進出口公司的工作人員是事實,但他擔任某有限公司總經理是依據公司法和公司章程選舉的,不是進出口公司任命的,這有公司章程以及股東會議記錄為證,包括后來的罷免均是依據公司章程的,還有進出口公司出具的證明材料,也證明了這個事實。因此,其擔任總經理一職不是委派和任命的,是有限責任公司依法選舉的。某有限公司是有限責任公司,這是營業執照上赫然寫著的,也是工商局合法登記的,怎么就在法院變成了國有公司呢?是有法人股國有股,但并不因此就是國有公司,公司的性質是以工商登記為準的,不是法院界定的。
因此,一審法院據此認定劉某構成貪污罪是對法律的不明確不理解,是擅自歪曲法律和事實的。
從劉的主體和某有限公司的性質上,劉某即使構成犯罪,也是挪用資金罪不是貪污罪。
綜上,劉某不是貪污罪的主體,請求二審法院查明事實,依法改判。
此致
XX市XX人民法院
上訴人:劉XX
辯護人:劉XX律師
以上就是小編給大家介紹的有關貪污罪上訴狀的寫法了,貪污行為絕對是不容許的。但是如果是在審理的過程中有錯誤,作為當事人的辯護律師,一定要全力維護自己的當事人的合法權益。大家還有什么不懂的話可以來律霸網進行法律咨詢哦。
該內容對我有幫助 贊一個
公司注銷決議書怎么寫
2020-12-26勞動合同約定時間未付款的如何確認收入
2021-01-15刑事賠償有沒有期限
2021-03-10重婚案件受害人可以自己到法院起訴嗎
2021-03-11第三方支付有哪些弊端
2020-12-25商品房住宅保修期從何時起算
2020-11-09焦作農村人均住房面積有什么規定
2021-01-23拒收事故認定書怎么處理
2021-01-14法定繼承人繼承遺產有期限嗎
2021-03-04用人者責任的內容有哪些
2021-02-21房產己給贈與稅出售還付所得稅嗎
2021-02-18小區綠化“縮水”業主如何維權
2021-01-01建設項目工程保險費
2021-02-02人身保險合同糾紛的處理
2021-03-11輕微交通事故快處快賠流程是怎樣的
2021-03-12無證駕駛肇事保險公司應當賠償
2021-02-21健康保險包括哪些
2020-11-28強制保險過期了會怎么處罰
2021-03-07保險法釋義:第一百零八條
2021-01-15最高人民法院關于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋(一)
2021-01-07