運(yùn)輸毒品罪上訴狀怎么寫

上訴當(dāng)事人：

上訴人：周某，男，19XX年X月XX日出生于湖北省賀州市，漢族，文化程度高中，無(wú)業(yè)，住賀州市官XX鎮(zhèn)XX街92號(hào)。因涉嫌運(yùn)輸毒品罪于2009年11月3日被羈押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕?，F(xiàn)羈押于深圳鐵路公安處看守所。

代書人：廣東xx經(jīng)緯律師事務(wù)所律師王某周某

上訴人不服xx法院2010年3月5日(2010)廣鐵法刑初字第xx號(hào)刑事判決書，認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足且適用法律有誤，特提起上訴，請(qǐng)求貴院開庭審理并依法改判。

上訴理由如下：

一審判決對(duì)本案的定性有誤

“運(yùn)輸毒品”在《刑法》中具有特殊的含義，并非攜帶毒品乘坐交通工具從一地到另一地就是運(yùn)輸毒品。一審判決上訴人構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪明顯有誤，如果上訴人構(gòu)成犯罪，也只能定為非法持有毒品罪。運(yùn)輸毒品罪與非法持有毒品罪在客觀方面具有涵蓋關(guān)系。不持有毒品就不可能構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪，但是，有“運(yùn)輸”行為并非一定就構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪。不能想當(dāng)然地望文生義，不加思考地認(rèn)為只要是攜帶毒品乘坐交通工具從一地到外地就是運(yùn)輸毒品。構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪，必須具備相應(yīng)的主客觀構(gòu)成要件。只有為了販賣、走私毒品或以其它方式擴(kuò)散毒品，或者為了幫助他人販賣、走私毒品或以其它方式擴(kuò)散毒品而將毒品從甲地帶至乙地的行為才能成為《刑法》第三百四十七條所稱的“運(yùn)輸毒品”。

是否構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪重點(diǎn)在于“非法運(yùn)送”而不在于“動(dòng)態(tài)持有”。以“非法運(yùn)送”為目的，這是運(yùn)輸毒品罪在主觀方面的構(gòu)成要件之一，這是其區(qū)別于非法持有毒品罪的重要特征?！胺欠ㄟ\(yùn)送”包括了為誰(shuí)而運(yùn)，運(yùn)往什么地方，送給什么人，也就是說(shuō)，毒品的來(lái)源要明確、送往的地方要明確、送給什么人也要明確。而除了行為目的明確，“非法運(yùn)送”還具備營(yíng)利的特征。運(yùn)輸毒品罪和走私、販賣、制造毒品罪一樣，都是營(yíng)利型犯罪，犯罪的最終目的就是為了獲取非法利潤(rùn)和報(bào)酬。運(yùn)輸毒品與走私、販賣、制造毒品之間存在手段和目的的關(guān)系。運(yùn)輸毒品，目的是通過(guò)運(yùn)輸這一中介手段，與走私、販賣、制造毒品犯罪相銜接，獲取非法利潤(rùn)和報(bào)酬。

1990年12月28日，第七屆全國(guó)人大常委會(huì)頒布《關(guān)于禁毒的決定》，設(shè)立了非法持有毒品罪的罪名，這一規(guī)定在1997年《刑法》中得到體現(xiàn)。對(duì)于非法持有毒品罪的立法精神，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于禁毒的決定〉若干問(wèn)題的解釋》已有表明，“根據(jù)已查獲的證據(jù)不能認(rèn)定非法持有較大數(shù)量毒品是為了進(jìn)行走私、販賣、運(yùn)輸或窩藏毒品犯罪的，才構(gòu)成本罪”。由此可知，我國(guó)刑法確定非法持有毒品罪的目的是為了在沒有確鑿證據(jù)證明行為人具有走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品等犯罪故意的情況下，為更有利打擊毒品犯罪行為而使用的一種補(bǔ)漏性罪名。該罪名是毒品犯罪中較為特殊的犯罪形式，在犯罪構(gòu)成上對(duì)行為人主觀故意的內(nèi)容要求較低，甚至在一定程度上包含了客觀歸罪的成分。

對(duì)此，最高院2000年公布的《全國(guó)法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》指出：“對(duì)于吸毒者實(shí)施的毒品犯罪，在認(rèn)定犯罪事實(shí)和確定罪名上一定要慎重。吸毒者在購(gòu)買、運(yùn)輸、存儲(chǔ)毒品過(guò)程中被抓獲的，如果沒有證據(jù)證明被告人實(shí)施了其他毒品犯罪行為的，一般不應(yīng)定罪處罰，但查獲的毒品數(shù)量大的，應(yīng)當(dāng)以非法持有毒品罪定罪；毒品數(shù)量未超過(guò)刑法第三百四十八條規(guī)定數(shù)量最低標(biāo)準(zhǔn)的，不定罪處罰?！?/p>

在本案中，上訴人交待，警方查獲的“麻古”是他在珠海時(shí)，一個(gè)叫“阿-艷”的女人幫他買的，他買“麻古”的目的是打算將這些“麻古”帶回家自己吸食。(見2009年11月3日石龍車站派出所對(duì)周-文的《繼續(xù)盤問(wèn)筆錄》第4頁(yè))作為“供需鏈條”的中間環(huán)節(jié)，運(yùn)輸毒品應(yīng)該有明確的來(lái)源與去處。但是，在本案中，現(xiàn)有證據(jù)缺少“麻古”“供貨者”“阿-艷”的口供，特別是，也無(wú)法表明存在相應(yīng)的“接頭人”或后續(xù)販賣的對(duì)象。在供需兩頭無(wú)法明確的情況下，上訴人“非法運(yùn)送”的目的無(wú)法證實(shí)，運(yùn)輸毒品又從何談起呢?雖然上訴人有過(guò)吸毒史，但是，卻沒有任何證據(jù)表明他曾經(jīng)有過(guò)走私、販賣、制造、運(yùn)輸毒品的行為。若上訴人曾經(jīng)有過(guò)上述毒品犯罪行為，那么還姑且可以推定他有“非法運(yùn)送”的嫌疑。但是，在缺乏過(guò)往事實(shí)以及現(xiàn)有證據(jù)支持的情況下，認(rèn)為上訴人持有毒品的行為具有“非法運(yùn)送”的目的，那完全就是肆意的主觀臆斷?，F(xiàn)有證據(jù)只能表明上訴人僅僅是在火車站“持有毒品”，而非以“非法運(yùn)送”為目的的“運(yùn)輸毒品”

許多毒品犯罪都是以非法持有毒品為外在表現(xiàn)形式，走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品的犯罪行為必然以持有或掌控一定數(shù)量的毒品為前提或結(jié)果。如果將動(dòng)態(tài)持有毒品等同于運(yùn)輸毒品，那么，只要犯罪嫌疑人、被告人攜帶毒品發(fā)生任何位移，不問(wèn)是否具有“非法運(yùn)送”的目的，均可認(rèn)定為運(yùn)輸毒品。這是對(duì)法律條文的機(jī)械理解，顯然不符合立法的精神。

辯護(hù)人：

年月日

以上就是小編給大家介紹的有關(guān)運(yùn)輸毒品罪的上訴狀的介紹了。作為當(dāng)事人的辯護(hù)律師，一定要了解當(dāng)事人的訴求和具體的要求。也希望大家能夠?qū)Υ擞幸欢ǖ膶W(xué)習(xí)。大家還有什么不懂的話可以來(lái)律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢哦。