原、被告長期壁掛暖氣片生意。2006年5月20日,被告結欠原告貨款4800元,當日又向原告借款12000元并出具金額為16800元借條一份給原告,約定了還款時間和支付利息。后被告兩次共償還原告5000元。原告以被告未及時歸還為由請求判令被告立即給付原告借款11800元及利息,負擔本案訴訟費用。
被告辯稱,對原告主張的2006年5月20日被告出具金額為16800元借條一份給原告的事實無異議,但借條上金額16800元中包含借款和貨款,該借條中的貨款轉為借款部分非當事人真實意思表示,應為無效,對該貨款不應支付利息,且被告出具借條后已還給原告16800元。
庭審中,經當事人舉證、質證,原告對被告出具借條后已歸還給原告16800元不持異議。
本案的爭議焦點:被告出具借條中貨款轉為借款部分的效力。
審理:
法院經審理認為,原、被告長期發生業務往來。2006年5月20日,被告結欠原告貨款4800元,當日又向原告借款12000元并出具金額為16800元借條一份給原告,原、被告間借貸關系不違反法律、行政法規的強制性規定,應為合法、有效。被告向原告出具借條后僅支付12000元,余款4800元未及時支付,引起糾紛,應承擔支付原告借款及利息的責任,原告要求被告支付借款4800元及利息證據充分,符合法律規定,法院予以支持,但原告其余訴訟請求已被被告提交的證據推翻,應予以駁回。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國民法通則》第四條的規定,判決被告于判決生效后10日內支付給原告出借款4800元及利息;駁回原告其余訴訟請求。
評析:
本案雖然案情不復雜,但涉及到被告出具借條中貨款轉為借款部分的效力問題。本案在審理過程中存在兩種意見:
第一種意見認為,當事人將貨款約定轉為借款實際上是將貨款虛擬為已經償還,然后再由收款人將所收貨款出借給付款人,從而在雙方之間消滅了貨款之債,成立了借款之債,進而貨款之債獲得了準用借款之債的法律規范調整的法律效果,這種約定并不違反法律、行政法規的強制性規范,只要不存在《中華人民共和國合同法》第五十二條規定的其他導致合同無效的情形,對雙方當事人均具有約束力,適用《中華人民共和國合同法》分則中關于借款合同的法律規定作出處理。本案原、被告將以前所欠貨款轉為借款與新借款一同由被告出具借條給原告,系當事人真實意思表示,且不違反法律、行政法規的強制性規定,應為有效。
第二種意見認為,被告出具給原告的借條中包含被告以前所欠貨款與新借款,這是兩種性質完全不同的合同關系,不可混淆,人民法院在審理中應當區別對待,并分別適用《中華人民共和國合同法》分則中關于買賣合同和借款合同的法律規定作出處理。
綜上述,第一種意見是正確的。
該內容對我有幫助 贊一個
未成年人造成他人傷害由誰承擔賠償責任
2020-11-20公款私存會被判刑嗎
2021-01-26土地征收補償原則
2020-12-29未進行公證的婚前房產離婚后歸誰
2021-02-13女職工生育假期多少天
2021-02-06網吧單位違法如何處罰
2020-11-14不可抗力及違約責任的免除
2020-11-14脅迫婚姻需要證據嗎,都需要哪些證據
2020-12-02訴訟離婚需要找律師嗎
2021-01-30離婚協議中給付金錢義務約定和處理
2020-11-13轉繼承需要符合哪些條件
2020-12-16接管期限可以延期嗎
2020-11-08合同糾紛勝訴后不執行怎么辦
2021-03-23用人單位怎么舉證
2020-11-27什么叫勞動合同變更
2021-03-14在公司干了八年,辭工有補償嗎
2021-02-22小區綠化“縮水”業主如何維權
2021-01-01人壽險理賠需要準備什么資料
2020-11-26人壽保險的被保險人包括哪些人,理賠標準是怎么樣的
2020-11-17家庭財產保險險種
2021-03-14