朱xx、劉x危險物品肇事上訴案

關鍵詞:危險物品超載重大事故刑事責任

【案由】危險物品肇事罪

【審判法院】淮安市中級人民法院

【案號】(2006)淮刑終字第18號

【審級程序】第二審程序

【判決曰期】2006年5月15日

【公訴機關】江蘇省淮安市清浦區人民檢察院

【上訴人】朱xx、劉x(均為原審被告人)

【權威收錄】最高人民法院中國應用法學研究所《人民法院案例選》2006年第3輯(總第57輯)

裁判規則：

對危險物品的裝卸負有管理職責的人員，違反有關管理規定，造成運輸車輛超載，因而發生重大事故的，應按危險物品肇事罪追究刑事責任。

基本案情：

上訴人朱xx、劉x負責本公司生產的劇毒化學品液氣的銷售與審批工作，并負責核查外來購買液氣車輛的有關安全證件。康兆永和王剛(另案處理)駕駛罐式半掛車到該公司購買液氣，該車行駛證核定載重為15噸，質量技術監督局鍋爐壓力容器安全監察處核準該槽罐安全技術要求為最大充裝量30噸。兩上訴人未審查該車任何證件，上訴人劉超制定銷售液氯40噸計劃單，報經上訴人朱平書審批后對該車充裝液氯，最終為該車嚴重超限充裝液氯40.44噸。使該車超載行駛，最終引發交通事故后造成液氯泄漏，造成29人因氯氣中毒死亡。

爭議要點：

兩上訴人是否構成危險物品肇事罪。

裁判理由：

違反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蝕性物品的管理規定，在生產、儲存、運輸、使用中，由于過失發生重大事故，造成嚴重后果的行為,構成危險物品肇事罪。充裝是運輸的必然程序，不是國家危險品管理m定的獨立階段，應包含在危險物品肇事罪的運輸階段。對危險物品的裝卸負有管理職責的人員，違反有關管理規定，造成運輸車輛超載,因而發生重大事故的，應按危險物品肇事罪追究刑事責任。

我國《氯氣安全規程》和《液化氣體汽車罐車安全監察規程》明確規定充裝單位要審核裝運車輛的安全證件，嚴禁超裝超載車輛駛離充裝單位。兩上訴人作為生產企業中分管和主管劇毒化學品液氯銷售、審批工作的直接責任人員，違反國家有關液氣充裝應審査危險品運輸車輛的安全證件及不準超裝超載的規定，為肇事車超裝液氯,使該車超載行駛，引發交通事故后造成液氯泄漏,造成29人因氣氣中毒死亡。根據交通事故認定書認定，罐車發生特大交通事故的直接原因之一是該車嚴重超載，因此，兩上訴人的行為均構成危險物品肇事罪，且屬于后果特別嚴重。

適用法律：

《中華人民共和國刑法》

第一百三十六條違反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蝕性物品的管理規定，在生產、儲存、運輸、使用中發生重大事故，造成嚴重后舉的，處三年以下有期徒刑或者拘役;后果特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

什么是危險物品肇事罪

根據我國刑法的相關規定，危險物品肇事罪，是指違反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蝕性物品的管理規定，在生產、儲存、運輸、使用中發生重大事故，造成嚴重后果，危害公共安全的行為。危險物品肇事罪的構成要件如下：

1、客體要件。侵犯的客體是公共安全。即不特定多數人的生命、健康和重大公私財產的安全。本罪的犯罪對象是特定的，即能夠引起重大事故的發生，致人重傷、死亡或使公私財產遭受重大損失的危險物品。

2、客觀方面。客觀方面表現為違反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蝕性物品的管理規定，在生產、儲存、運輸、使用中發生重大事故，造成嚴重后果的行為;

3、主體要件。本罪的主體為一般主體。從司法實踐中案件情況看，主要是從事生產、儲存、運輸、使用爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蝕性物品的職工。但不排除其他人也可能構成本罪。

4、主觀方面。本罪在主觀方面表現為過失。即行為人對違反危險品管理規定的行為所造成的危害結果具有疏忽大意或者過于自信的主觀心理。至于行為人對違反危險物品管理規定的本身則既可能出于過失，也可能出于故意。

以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答。其實都是由《刑法》統一作出規定的。當然，在具有這樣的行為之后，還要看是否達到了規定的立案標準，才能定罪處罰。如果造成了后果特別嚴重的話，法律中規定最高可以對行為人處7年有期徒刑。如果對于這方面的知識還有什么疑問，歡迎大家到律霸網咨詢，我們將提供專業的律師服務。