誤解一、“打官司就是打關(guān)系，關(guān)鍵是要有關(guān)系”

這種誤解非常具有典型性，很多當(dāng)事人經(jīng)常詢問律師在法院有無關(guān)系，以期望通過關(guān)系達(dá)到自己的目的。不可否認(rèn)，在眼下的司法實(shí)踐中存在著一些灰色現(xiàn)象，但這決不是主流，絕大多數(shù)法官還是以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩審理案件的，也就是說，并不是任何案件都需要進(jìn)行所謂的公關(guān)才能獲勝的，原因有兩方面，首先是法院在內(nèi)部監(jiān)督方面近年來確實(shí)做了許多工作，例如五個(gè)禁止等，法官面對(duì)案件基本事實(shí)非常清楚的情況下不可能為了蠅頭小利而鋌而走險(xiǎn)，所以對(duì)于當(dāng)事人來說，如果你掌握的證據(jù)非常充分，基本上不用擔(dān)心。其次，在程序上有保障，如果說一審法院審理不公正，當(dāng)事人可以上訴，二審法院如果審理還不公平，還有審判監(jiān)督程序。所以當(dāng)事人需要理性面對(duì)所謂公關(guān)關(guān)系這個(gè)心結(jié)，不要一味的迷信所謂關(guān)系，到頭來很有可能是花了冤枉錢卻沒辦成事。

誤解二：堅(jiān)持不調(diào)解，就是要按法律規(guī)定判

這種誤解突出表現(xiàn)在人身損害糾紛、勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛、工傷調(diào)解糾紛中，部分受害人在因事故發(fā)生申請(qǐng)索賠時(shí)往往堅(jiān)持要按法律規(guī)定項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)賠償，例如工傷賠償中一方為一個(gè)作坊式的工廠，受害人提出高達(dá)幾十萬元的賠償往往是不切實(shí)際的，因?yàn)楣S根本沒有這個(gè)支付能力，如果受害人受到律師蠱惑，一味堅(jiān)持要按法律規(guī)定賠償繼而又上訴，結(jié)果往往是要面對(duì)殘酷的現(xiàn)實(shí)：對(duì)方無錢執(zhí)行不能。建議這類案件當(dāng)事人一定要?jiǎng)?wù)實(shí)，牢記靈活調(diào)解的原則，不要鉆牛角尖，畢竟拿到手的錢才是最真實(shí)的，而迷信或執(zhí)迷按法律規(guī)定的天價(jià)賠償是水中月畫中餅。

誤解三：“竇-娥喊冤”式的起訴狀，洋洋灑灑長(zhǎng)篇大論

當(dāng)事人有一種誤解就是把自己要起訴的事情盡量寫的非常詳細(xì)，動(dòng)輒幾百字，多則上千字，一篇起訴狀從怎么認(rèn)識(shí)對(duì)方到自己如何誠實(shí)守信再到對(duì)方如何無情無義，寫的是洋洋灑灑，仿佛竇-娥喊冤一般冗長(zhǎng)不已。這種訴狀往往存在一個(gè)很大風(fēng)險(xiǎn)，即當(dāng)事人在起草訴狀中的自述部分一旦不留意即陳述了對(duì)自己不利的事實(shí)，從而在開庭中構(gòu)成了自認(rèn)，從而幫助對(duì)方當(dāng)事人達(dá)到了目的。專業(yè)律師起草一份訴狀講究簡(jiǎn)明扼要條理清晰即可，非常注意訴狀中暴露過多信息被對(duì)方利用。

誤解四：迷信關(guān)系戶，執(zhí)迷拍胸脯包勝訴律師

當(dāng)事人對(duì)關(guān)系的迷信在前文中已予陳述，部分當(dāng)事人迷信關(guān)系戶到了聽風(fēng)就是雨，拿個(gè)雞毛當(dāng)令牌的地步，記得某一刑事案件中，當(dāng)事人某日神秘告訴筆者自己結(jié)識(shí)了某部隊(duì)參謀長(zhǎng)弟弟，可通過此層關(guān)系疏通法院，只要5萬元好處費(fèi)就可以放人。我當(dāng)時(shí)就對(duì)此表示了懷疑并一再建議當(dāng)事人慎重。可惜當(dāng)事人救子心切之下最終還是被騙去了5萬元。又如某一民事案件，當(dāng)事人在找到某律師后反復(fù)問詢能否包勝訴，并說如果包勝訴就簽約，某律師在利益驅(qū)動(dòng)之下拍胸脯說這個(gè)案子不贏天理難容，包勝訴!放心吧!豪言一出，當(dāng)事人大喜，隨即交錢。結(jié)果是敗訴告終。所以當(dāng)事人一定要冷靜的判斷律師是否誠信可靠，訴訟時(shí)一個(gè)動(dòng)態(tài)過程，充滿很多變化，不可能有包勝訴的律師。

以上四種誤解是當(dāng)事人經(jīng)常出現(xiàn)的錯(cuò)誤，希望大家引以為鑒，在維權(quán)的道路上走得更理性，從而到達(dá)成功。