【為您推薦】路南區(qū)律師 浉河區(qū)律師 天河區(qū)律師 常平鎮(zhèn)律師 肥鄉(xiāng)縣律師 懷安縣律師 開平區(qū)律師

現(xiàn)在很多小醫(yī)院醫(yī)療水平有限，醫(yī)護人員缺乏責(zé)任心，經(jīng)常在診治患者過程中發(fā)生醫(yī)療過失，對患者的病情造成不利影響。醫(yī)療過錯已經(jīng)成為了醫(yī)療糾紛發(fā)生的主要因素。在實際生活中，關(guān)于醫(yī)療過錯方面的案例很多，那么醫(yī)療過錯的案例韌帶撕裂方面的有哪些？下面小編結(jié)合一篇相關(guān)案例給大家講一講。

一、案例分析：

患者：李某，女，50歲，家住太原市解放南路，因右膝扭傷疼痛于2008年6月13日就診于山西省某醫(yī)院，查體：右膝張力試驗陽性。同時做右膝正側(cè)位X片，診斷為：右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷。后患者于2008年8月20日就診于省人民醫(yī)院，接診大夫是某主任醫(yī)師。查體：右膝輕度腫脹，外側(cè)應(yīng)力試驗陽性，診斷為：右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷。患者于2008年10月27日在省人民醫(yī)院住院接受治療，由某某大夫主刀，行前交叉韌帶重建術(shù)。09年2月16日患者又就診于省人民醫(yī)院某主任，查體右外側(cè)應(yīng)力試驗（+）提示內(nèi)側(cè)副韌帶較松。09年6月5日山大二院某主任查右膝輕腫，關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)不穩(wěn)。09年7月北醫(yī)三院敖主任建議手術(shù)翻修。09年11月3日北醫(yī)三院閆主任查MCL松弛30度陽性，右膝內(nèi)側(cè)不穩(wěn)。2010年2月1日，患者經(jīng)山西省司法鑒定委員會鑒定為七級傷殘。

二、律師意見：

我方認(rèn)為院方存在以下違反常規(guī)、規(guī)范之處：

1、院方在術(shù)前未做全面檢查，對患者病情認(rèn)識不清，未發(fā)現(xiàn)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷及半月板損傷的問題，盲目手術(shù)，遺漏處理部位，患者必然將面臨第二次手術(shù)。

2、對前交叉韌帶診斷依據(jù)不足，未做全面的體格檢查，以致于不能對是否保守治療以及手術(shù)治療方案做出合理評估及選擇。

3、院方手術(shù)方式選擇落后，手術(shù)材料選擇不當(dāng)，未明確告知患者，侵犯了患者的知情權(quán)。

4、手術(shù)記錄記載不實，不能作為本次鑒定的依據(jù)。

5、本次手術(shù)操作不當(dāng)，違反前交叉韌帶重建術(shù)的常規(guī)操作步驟，遺漏重要環(huán)節(jié)，造成手術(shù)失敗。給患者造成下蹲不能的功能障礙以及手術(shù)失敗等后果，患者勢必面臨第二次翻修手術(shù)的創(chuàng)傷。

6、院方違反診療常規(guī)，在術(shù)后出現(xiàn)異常體征時未及時給患者進行檢查（是否有血栓存在以及及時采取治療措施），導(dǎo)致病情延誤，進一步出現(xiàn)雙下肢深靜脈瓣膜功能不全（右腿較重）的后果。因當(dāng)時未有明確的體格檢查和客觀的輔助檢查導(dǎo)致患者目前出現(xiàn)的雙下肢（右腿較重）深靜脈瓣膜功能不全與此次手術(shù)創(chuàng)傷的因果關(guān)系不明。院方應(yīng)就舉證不能承擔(dān)民事責(zé)任。

以上是小編整理的一些醫(yī)療過錯的案例韌帶撕裂方面的知識。院方在接診患者后，沒能履行告知的義務(wù)，侵犯了患者的知情權(quán)。同時，在治療過程中采用的方法明顯存在問題，這是一起典型的醫(yī)療過錯案例。對于給患者造成的損失，院方應(yīng)該承擔(dān)全部賠償責(zé)任。如果院方拒絕賠償，患者有權(quán)發(fā)起訴訟，依法維護自身權(quán)益。

醫(yī)療過錯司法鑒定規(guī)則是什么?

醫(yī)療過錯的民事責(zé)任有哪些？

醫(yī)療過錯與醫(yī)療事故有什么區(qū)別