(一)將網上作品下載并發表到傳統媒體上

由于網絡空間的用戶遍及全世界，利用網絡終端設備向網絡上傳信息非常方便，加之網絡傳播的迅捷，因此每一個網絡用戶都可能成為“記者”來報道其身邊的新聞以及自己的評論。所以，很多實時性的資訊都是在網絡上第一時間發表的，網絡上的信息資源異常豐富。雖然在傳統媒介上對網絡作品進行侵害的成本非常高，但網絡上這些資源孕育著無限的“商機”。受利益驅使，一些不法之徒將網絡作品下載并發表到傳統媒體上而不經著作權人許可，從而侵害他人網絡著作權。這類行為侵害的作品可以分為兩種，一種是侵害上網作品即數字化作品，另一種是侵害網上作品，即直接在網絡上創作并發表的作品。

(二)將傳統媒體上的作品上傳到網上

一般來說，在網絡上可以看到所有傳統類型的作品。也就是說虛擬網絡可以承載幾乎任何形式的傳統類型的作品。從傳統載體到計算機存儲器只不過是一個復制過程，并沒有獨立的創作行為，因此，從這個意思上講，被數字化的傳統媒體上的作品不形成新的作品。傳統媒體上的作品一旦被數字化進入網絡后，網絡的公開性和流通的迅捷性使其瞬間就進入了一個著作權非常容易被侵害的領域。在這個領域無論是著作人身權還是著作財產權或鄰接權，與傳統的著作權侵權相比變得非常簡便易行。如果行為人未經授權，將他人作品利用計算機技術或者利用掃描技術輸入到網絡空間，并據此謀利，那么這些作品便直接面對全世界的網絡用戶，侵害范圍令著作權人始料不及。

(三)鏈接行為

超級鏈接除了可鏈接文本外，也可鏈接各種媒體，如聲音、圖像、動畫等，通過它們，我們可享受豐富多彩的多媒體世界。對于超級鏈接，多采用的方式是在網頁上列出一系列的地址，來將瀏覽者引入到地址所鏈接的頁面，這里的頁面可能是文本文檔，也可能是多媒體文件。這使得人們可以在一個網頁上找到并看到這些地址所鏈接的文本影音等資料。有的人說這并不構成侵權，有人曾比喻，超級鏈接的行為就如同有人打開自家房間的窗戶，讓來訪者看到對面人家的風景，不論外面的景致看得多么真切，畢竟不是這房間的真實組成部分。這種鏈接行為，在其所鏈接的網頁為公開的沒有任何侵權的情況下，是不構成侵害所鏈接的頁面內容的著作權的。但是如果其鏈接的網頁的內容為某一個網絡作品，對其進行使用需要經過網絡著作權人的許可或授權時，其將這個網址鏈接在自己的網頁上的行為則構成侵權。因為這與將所鏈接網頁的內容直接編輯到自己的網頁中是沒有什么區別的。如上例，即使是打開自己家的窗戶，讓來訪者看到對面人家的風景，但看到了別人家不愿為人知的事物時，也是對別人隱私的侵害。

(四)網上作品瀏覽侵權

在虛擬的網絡生活中，網絡下載和IE瀏覽是其基本內容，那么網絡下載和IE瀏覽是否為復制行為呢?是否應該受到限制呢?對此學術界存有爭議。下載是將文件經網絡文件服務器拷貝到網絡中的任一臺終端計算機中的行為。將作品下載到計算機中，即使將計算機與網絡斷開，人們仍能在計算機上瀏覽該下載作品，因此這應當屬于作品的復制行為。IE瀏覽則是在計算機與互聯網相連的情況下，將網絡上的信息存儲于緩存中瀏覽，當重新啟動計算機后，該內容便從計算機中丟失。筆者認為，這仍然是一種復制行為，與下載行為相比，只不過是存在時間上的長短問題和保存的持續性問題。時間的長短，是指相對于下載行為而言，IE瀏覽只有在瀏覽的情況下數據才存在于計算機上，而重新啟動計算機后便消失，具有短時性。但是當下一次開機使用IE瀏覽同樣的內容時該作品又存在于計算機上，兩次瀏覽具有間斷性，相對于下載后的作品具有不連續性。但這并不影響其復制的定性。人們打開計算機瀏覽作品的一刻是最具有實際意義的一刻，只要這一刻作品存在于計算機上，實現了其價值。如果下載作品是復制的話，那么把作品下載下來，看過后又把它刪除掉，這與IE瀏覽的性質沒有分別。

可見IE瀏覽仍是一種復制行為。有學者將網絡瀏覽時暫時存儲于計算機緩存中的臨時復制行為歸入合理使用的范圍，認為在網絡上瀏覽信息是當今上網用戶的最主要目的之一，從生活常識、著作權保護以及權利人等多角度審視，網絡中的瀏覽是不應當被懲罰的。實際上有很多的瀏覽行為是用于商業用途，不可能成為合理使用。一般情況下，人們無論是自己欣賞研究還是用于商業用途在網絡上瀏覽網上作品，感覺不到有人要求付費或提起侵權訴訟的情形，這是因為有很多網上作品在一進入網絡時就已經由網絡作品經營人預付了費用。所以在網上非經許可瀏覽作品的行為也是一種網絡著作權侵權行為的表現形式。

(五)網頁作品的著作權侵權

網頁是由正文、圖片、聲音、視頻輸出片段及音像廣播節目組成。在頁面上，包括顏色配比、按鈕位置安排、頁面背景選擇和板塊內容的歸類等等，無不融有網頁設計者的獨特構思，所以一個頁面往往具有獨創性、可復制性，是一件作品。在學術界主流觀點認為網頁是一種匯編作品，當然就單個頁面而言由于傾注頁面設計者自己的構思也可能構成著作權法保護的原創作品。既然網頁屬于作品的范疇，那么具有自己獨創性的網頁理當受到著作權法的保護。在網絡上存在大量網頁著作權侵權現象，最典型的形式便是網站互相抄襲。

對網絡著作權侵權行為所承擔的法律責任也不同。