法院如何處理民事訴訟中被告名稱有誤的問(wèn)題

為減少當(dāng)事人訴累，方便訴訟，在原告起訴的被告與被告實(shí)際名稱略有差異時(shí)，法院應(yīng)當(dāng)充分行使釋明權(quán)，并建議原告更改被告名稱。若原告更改被告名稱的，案件應(yīng)繼續(xù)審理；若原告拒不更改被告名稱的，應(yīng)當(dāng)視為沒(méi)有明確的被告，裁定駁回起訴。

首先，根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，“有明確的被告”是原告起訴的條件之一。“有明確的被告”不僅要求被告具有訴訟主體資格，能以自己的名義應(yīng)訴，還要求被告的聯(lián)系方式、地址具有準(zhǔn)確性和特定性。因此，當(dāng)原告在起訴書中寫的被告與被告實(shí)際名稱相距太大，導(dǎo)致原告起訴的被告根本不存在，或按原告提供的送達(dá)地址無(wú)法送達(dá)應(yīng)訴通知等法律文書，則應(yīng)視為原告起訴無(wú)明確被告，可以裁定駁回起訴。但如果原告起訴的被告名稱與被告實(shí)際名稱只是略有差異，且根據(jù)原告提供的聯(lián)系方式能夠送達(dá)應(yīng)訴通知書等法律文書的，此時(shí)原告的起訴并非完全不符合“有明確的被告”這一要求，則應(yīng)允許原告變更被告名稱。

其次，更換被告的請(qǐng)求是原告的訴訟權(quán)利。《民事訴訟法》規(guī)定，當(dāng)事人在民事訴訟中享有廣泛的訴訟權(quán)利，特別是原告有放棄、更換訴訟請(qǐng)求等處分。按照訴權(quán)理論分析，原告主動(dòng)申請(qǐng)更換被告的請(qǐng)求，屬于當(dāng)事人依法享有的具有處分權(quán)性質(zhì)的訴訟權(quán)利。因此，當(dāng)事人是通過(guò)行使訴訟權(quán)利來(lái)保護(hù)自己的民事權(quán)益的。如果法院在訴訟中忽視對(duì)當(dāng)事人訴訟權(quán)利的保護(hù)，那么，當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利的保護(hù)也無(wú)從談起。法院只有切實(shí)維護(hù)原告請(qǐng)求更換被告這一訴訟權(quán)利，在原告更換被告之后，訴訟繼續(xù)進(jìn)行，才有利于法院及時(shí)地保護(hù)原告的合法權(quán)益。只有當(dāng)原告不同意更換被告時(shí)，法院才可以裁定駁回其起訴。

如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢，律霸網(wǎng)專業(yè)的律師團(tuán)隊(duì)會(huì)及時(shí)為你解答疑惑，讓你能夠及時(shí)維護(hù)自己的權(quán)益。

最后，基于“便于當(dāng)事人進(jìn)行訴訟，便于人民法院進(jìn)行審理”的原則，也應(yīng)根據(jù)具體情況，允許原告變更被告。

綜上所述，無(wú)論從便于當(dāng)事人訴訟，減少當(dāng)事人訟累角度出發(fā)，還是從便于法院及時(shí)審結(jié)案件，提高審判效率出發(fā)，在審理中發(fā)現(xiàn)被告不符合當(dāng)事人條件的，法院應(yīng)當(dāng)充分行使釋明權(quán)，并建議原告更改被告名稱。若原告更改被告名稱的，案件應(yīng)繼續(xù)審理；若原告拒不更改被告名稱的，應(yīng)當(dāng)視為沒(méi)有明確的被告，裁定駁回起訴。