在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
一部分是打印一部分是手寫的借條有效嗎
一部分是打印一部分是手寫的借條有效嗎
如果確實是真實的借貸關系發生、利率、日期，借貸雙方都認可的債權債務，借條上所記載的內容與借款人、貸款人、借款金額、還款期限等要素相符和一致，這樣的借條是有法律效力的。
案件簡介：
2011年1月13日，盧某因做生意資金周轉困難，向許某借了40萬元，雙方約定還款日期為2012年4月12日，并由周某作為保證人對這筆債務承擔連帶保證責任，雙方打印好借條后簽字確認。盧某在2012年1月11日償還了10萬元，但隨后就對許某避而不見，之后更是無法聯系，而保證人周某也是多番推諉，不肯還錢。直到2014年，催討無望的許某才向法院起訴，要求法院判決盧某、周某兩人償還剩余的30萬元借款。
法院在審理過程中發現，許某實際匯款金額為38.6萬元，并非40萬元;其次，“借款借據”中內容條款都是打印的，唯獨“擔保人期限至借款人付清本息為止”這句話卻由原告手寫，而保證人周某并未捺印確認。那么對于借款金額和保證人保證責任的約定該如何認定?
法律分析：
原告和被告的確存在借款事實，許某稱剩余1.4萬元以現金形式當場交付，但并未提供證據，而被告因下落不明經法院公告送達應訴材料后并未到庭，無法印證現金交付這一說法的真實性。因此，借款金額應認定為38.6萬元。
此外，保證條款是許某手寫，并未經保證人簽字或捺印確認，無法認定真實性，因此視為未約定保證期間。
未約定保證期間的，債權人必須在主債務履行期限屆滿之日起6個月內要求保證人承擔還款責任，這意味著，許某應在從2012年4月12日起向后推算6個月內，向周邊主張保證責任。而許某在2014年提起訴訟，保證人周某的保證責任應予免除。
平陽法院一審判決被告盧某償還借款28.6萬元，保證人周某無需承擔還款責任。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
酒駕撞人處罰標準
2020-12-29失信是永久性的嗎
2021-03-18交通事故訴訟請求怎么寫
2021-01-16和公司簽勞動合同時收取保證金合法嗎
2021-01-08法律中規定的合同保全措施有哪些
2021-01-27集資房房子確權是什么意思
2020-11-20假學歷入職國企十年如何處理
2020-11-15買兩份意外險,賠付是不是兩份都分別賠付
2021-01-15法院受理人身保險糾紛的程序是怎么樣的
2020-12-10保險公司調解肇事者吃虧嗎
2021-01-28事故中汽車失火保險公司會賠嗎
2020-12-19如何理解互聯網保險
2020-12-24保險公司理賠程序有哪些
2021-03-23掛靠經營和內部承包
2020-12-12農民土地轉讓私底下簽訂協議可以嗎
2020-11-25劃撥土地可以辦理他項權證嗎
2020-12-31如何在評估程序中提高拆遷補償
2021-02-06云浮都楊新區拆遷人民防空警報設施和報廢警報器等設備審批辦理流程、材料、地點、費用、條件
2020-12-31有關拆遷委托協議書樣本是怎樣的
2020-11-24農村拆遷和戶口問題有關嗎
2020-11-18