【為您推薦】乾安縣律師 周村區律師 西山區律師 南湖區律師 蔚縣律師 臺山市律師 黃山區律師

合同以要約和承諾的方式成立。有時當事人發出了訂立合同的要求，對方作了承諾，但是合同并不成立。這是因為當事人發出的訂立合同的要求并不是一個真正的要約，可能只是要約邀請。這兩種概念是有本質不同的。那么，要約與要約邀請的區別有哪些?下面，小編詳細為您介紹具體內容。

一、定義

（一）要約

要約又稱為發盤、出盤、發價或報價等。根據《合同法》第14條規定，“要約是希望和他人訂立合同的意思表示”。可見，要約是一方當事人以締結合同為目的，向對方當事人所作的意思表示。發出要約的人稱為要約人，接受要約的人則稱為受要約人、相對人和承諾人。

（二）要約邀請

要約邀請是當事人訂立合同的預備行為，只是引誘他人發出要約，不能因相對人的承諾而成立合同。在發出要約邀請以后，要約邀請人撤回其邀請，只要沒給善意相對人造成信賴利益的損失，要約邀請人一般不承擔責任。

二、要約與要約邀請的區別

（一）要約是當事人自己主動愿意訂立合同的意思表示，以訂立合同為直接的目的；要約邀請是當事人希望對方主動向自己提出訂立合同的意思表示。

（二）要約必須包括將來可能訂立的合同的主要的內容，要約中含有當事人表示愿意接受要約約束的意思，而要約邀請則不含有當事人接受約束的意思。

（三）要約大多數是針對特定的相對人的，故要約往往采用對話方式和信函的方式，而要約邀請一般針對不特定的相對人的，故往往通過電視、報刊等媒介手段。

三、區別方法

（一）依法律

合同法第15條中規定：“寄送的價目表、拍賣公告、招標公告、招股說明書、商業廣告等為要約邀請。”但法律有明確規定的僅限于這幾種，而且其中的商業廣告同時又規定“商業廣告的內容符合要約規定的，視為要約”。何為符合要約規定，何為不符合要約規定仍不明確，等于兜了一個圈子又回到原來出發的位置，所以依法律不能全部解決問題。

（二）合同的必要條款是否齊備是要約和要約邀請的重大區別

看合同的必要條款是否齊備是傳統民法里區分要約和要約邀請的主要方法之一。雖然由于合同法大大減少了合同的必要條款，縮小了這一方法發揮作用的范圍，但在某些時候仍能發揮一定作用。要約的內容必須具體、明確、全面。全面就要求必須具備合同的全部必要條款。例如，一份訂單只有采購貨物的名稱、規格，沒有數量，不可能成為要約。

（三）依交易習慣，特別是特定當事人之間的交易習慣

出租車開亮空車燈，行業慣例通常視為向不特定人發出要約，而非要約邀請，因此乘客上車只需告訴司機目的地即可，無需另行協商。兩個當事人在以往的交易中形成固定的交易習慣，則可能一方“需要300噸”的電報也可以構成要約。

（四）看行為人是以和對方訂立合同為目的還是以邀請對方向自己發 出要約為目的

這是法律上區分要約和要約邀請的最主要方法。因為目的屬于主觀范疇，很難作為客觀的認定標準，合同法專門規定了一項制度使行為人在行為時將其主觀目的反映于外部，這就是第14條第2項要約要“表明經受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束”。

要約與要約邀請在概念上、構成要件、法律效力方面都有很大區別。在現實經濟生活中，分清楚要約和要約邀請是至關重要的，它直接影響到合同是不是成立。因此，為了更好的保護自己的合法權益，我們應該清楚認識要約與要約邀請。

收購要約的期限是多久

要約收購失敗會怎么樣

合同違約責任條款怎么約定？