說到醫(yī)療糾紛的問題，相信大家都不會陌生吧，這也是一直以來受到社會各界廣泛關(guān)注的一個話題，但是我們也出臺了相關(guān)的司法解釋。那么，醫(yī)療損害責(zé)任糾紛司法解釋有哪些呢?都包含什么政策呢?下面，小編會為大家?guī)硐嚓P(guān)知識的介紹。

醫(yī)療損害責(zé)任糾紛司法解釋

一、一般規(guī)定

第一條 (醫(yī)療損害責(zé)任糾紛、患者一方及醫(yī)療產(chǎn)品的概念)

本解釋所稱醫(yī)療損害責(zé)任糾紛，是指患者一方要求醫(yī)療機構(gòu)、醫(yī)療產(chǎn)品生產(chǎn)者或者血液提供機構(gòu)承擔(dān)醫(yī)療損害責(zé)任而引起的民事侵權(quán)糾紛。

患者一方是指在診療活動中人身、財產(chǎn)權(quán)益遭受損害的患者，或者患者死亡的，是指依法由患者承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及患者的近親屬。

醫(yī)療產(chǎn)品是指藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械。

第二條 (案由確定及患者一方未明確請求權(quán)的處理)患者一方主張醫(yī)療機構(gòu)、醫(yī)療產(chǎn)品生產(chǎn)者或者血液提供機構(gòu)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，案由應(yīng)確定為“醫(yī)療損害責(zé)任糾紛”;患者一方主張醫(yī)療機構(gòu)、醫(yī)療產(chǎn)品生產(chǎn)者或者血液提供機構(gòu)承擔(dān)違約責(zé)任的，案由應(yīng)確定為“醫(yī)療服務(wù)合同糾紛”。

患者一方未明確主張侵權(quán)責(zé)任之訴或者違約責(zé)任之訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)向其釋明并要求予以明確。釋明后患者一方仍未明確選擇的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定不予受理或駁回起訴。

二、當(dāng)事人

第三條 (診療責(zé)任糾紛案件的當(dāng)事人)患者在兩個以上醫(yī)療機構(gòu)就診，以各醫(yī)療機構(gòu)為共同被告提起訴訟的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。

患者一方僅起訴部分醫(yī)療機構(gòu)的，人民法院可以依被訴醫(yī)療機構(gòu)的申請追加其他醫(yī)療機構(gòu)為案件的當(dāng)事人。必要時，人民法院也可以依職權(quán)追加當(dāng)事人。

第四條 (醫(yī)療產(chǎn)品責(zé)任糾紛案件的當(dāng)事人)因醫(yī)療產(chǎn)品的缺陷造成患者損害的，患者一方同時起訴醫(yī)療產(chǎn)品生產(chǎn)者和醫(yī)療機構(gòu)要求賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予準(zhǔn)許。

患者一方只起訴醫(yī)療產(chǎn)品生產(chǎn)者或者醫(yī)療機構(gòu)的，人民法院可以依被告的申請，追加醫(yī)療機構(gòu)或者醫(yī)療產(chǎn)品生產(chǎn)者為案件的當(dāng)事人。必要時，人民法院也可以依職權(quán)追加當(dāng)事人。

第五條(輸血糾紛案件的當(dāng)事人)因輸入不合格的血液造成患者損害的，患者一方同時起訴血液提供機構(gòu)和醫(yī)療機構(gòu)要求賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予準(zhǔn)許。

患者一方只起訴血液提供機構(gòu)或者醫(yī)療機構(gòu)的，人民法院可以依被告的申請追加醫(yī)療機構(gòu)或者血液提供機構(gòu)為案件的當(dāng)事人.必要時，人民法院也可以依職權(quán)追加當(dāng)事人。

三、舉證責(zé)任

第六條 (患者一方的舉證責(zé)任)患者一方起訴請求醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)提交患者與醫(yī)療機構(gòu)之間存在醫(yī)療關(guān)系、患者就醫(yī)后發(fā)生的損害后果的證據(jù)。繳費單、掛號單等診療憑證及診斷證明、出院證明及其他病歷資料可以作為證明存在醫(yī)療關(guān)系的證據(jù)。

患者一方主張醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)診療過失責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)提交醫(yī)療機構(gòu)有過錨、診療行為與損害后果之間存在因果關(guān)系的證據(jù)。但屬于侵權(quán)責(zé)任法第五十八條規(guī)定情形的除外。

沒有前款規(guī)定的證據(jù)的，患者一方可以申請醫(yī)療損害鑒定。

第七條 (醫(yī)療機構(gòu)的舉證責(zé)任)醫(yī)療機構(gòu)負(fù)有對診療過程進行解釋說明的義務(wù)。醫(yī)療機構(gòu)主張盡到了侵權(quán)責(zé)任法第五十五條第一款規(guī)定的說明義務(wù)及取得相應(yīng)書面同意的義務(wù)，以及具有侵權(quán)責(zé)任法第六十條規(guī)定的免責(zé)事由等，應(yīng)當(dāng)提交證據(jù)進行證明。

第八條 (認(rèn)定醫(yī)療機構(gòu)有過錯)醫(yī)療機構(gòu)存在侵權(quán)責(zé)任法第五十八條規(guī)定情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定醫(yī)療機構(gòu)有過錯。

第九條 (醫(yī)務(wù)人員執(zhí)業(yè)資格的舉證責(zé)任)患者一方在訴訟中對實施診療行為的個別醫(yī)務(wù)人員的執(zhí)業(yè)資格有異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)要求醫(yī)療機構(gòu)提供該醫(yī)務(wù)人員的執(zhí)業(yè)資格證書。

第十條 (醫(yī)療產(chǎn)品責(zé)任與輸血糾紛案件中的舉證責(zé)任)因醫(yī)療產(chǎn)品的缺陷造成患者損害的，患者一方應(yīng)當(dāng)對損害后果承擔(dān)舉證責(zé)任。醫(yī)療機構(gòu)、醫(yī)療產(chǎn)品生產(chǎn)者認(rèn)為醫(yī)療產(chǎn)品不存在缺陷或者醫(yī)療產(chǎn)品的缺陷與損害后果之間不存在因果關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。

因輸入不合格的血液造成患者損害的，患者一方應(yīng)當(dāng)對損害后果承擔(dān)舉證責(zé)任。醫(yī)療機構(gòu)、血液提供機構(gòu)認(rèn)為輸入的血液合格或者輸血與損害后果之間不存在因果關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。

第十一條 (與病歷相關(guān)的舉證責(zé)任和訴訟后果)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提交由其保管的涉案病歷資料等證據(jù)材料，包括客觀性病歷資料和主觀性病歷資料;拒不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)不利的訴訟后果。

一方當(dāng)事人無正當(dāng)理由拒不同意、不配合共同封存或者啟封病歷資料、現(xiàn)場實物等證據(jù)材料的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)不利的訴訟后果。

當(dāng)事人遺失、涂改、搶奪病歷資料，或者以其他不正當(dāng)手段改變病歷資料的內(nèi)容，導(dǎo)致診療行為有無過錯或診療行為與損害后果之問是否存在因果關(guān)系無法認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)不利的訴訟后果。

第十二條 (拒絕、拖延進行尸檢的訴訟后果)患者就醫(yī)后死亡不能確定死因或者對死因有爭議，醫(yī)療機構(gòu)未及時要求進行尸檢，致使診療行為有無過錯或者診療行為與損害后果之問是否存在因果關(guān)系無法認(rèn)定的，醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)不利的訴訟后果。

醫(yī)療機構(gòu)要求進行尸檢，并告知患者一方不進行尸檢的風(fēng)險，患者一方無正當(dāng)理由拒絕、拖延進行尸檢，致使診療行為有無過錯或者診療行為與損害后果之間是否存在因果關(guān)系無法認(rèn)定的，患者一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)不利的訴訟后果。

四、醫(yī)療損害鑒定

第十三條 (醫(yī)療損害鑒定啟動、交費和不配合鑒定的訴訟后果)當(dāng)事人可以申請進行醫(yī)療損害鑒定。必要時，人民法院可依職權(quán)委托進行醫(yī)療損害鑒定。

當(dāng)事人申請進行醫(yī)療損害鑒定的，應(yīng)當(dāng)預(yù)交鑒定費。人民法院依職權(quán)委托進行醫(yī)療損害鑒定的，可以要求醫(yī)療機構(gòu)預(yù)交鑒定費。案件審結(jié)時，鑒定費由敗訴方承擔(dān)。

當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)配合鑒定，無正當(dāng)理由拒不配合的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)不利的訴訟后果。

第十四條 (醫(yī)療損害鑒定機構(gòu)的選擇)醫(yī)療損害鑒定可以委托醫(yī)學(xué)會組織鑒定專家進行，也可以委托具有相應(yīng)資質(zhì)的其他司法鑒定機構(gòu)進行。

委托醫(yī)學(xué)會進行首次醫(yī)療損害鑒定的，由訴訟雙方當(dāng)事人協(xié)商選擇醫(yī)療機構(gòu)所在省、自治區(qū)、直轄市的設(shè)區(qū)的市級地方醫(yī)學(xué)會或省、自治區(qū)、直轄市直接管轄的縣(市、區(qū))地方醫(yī)學(xué)會組織進行鑒定;雙方當(dāng)事人不能協(xié)商一致的，由當(dāng)事人在上述醫(yī)學(xué)會中隨機抽取確定。

第十五條(醫(yī)療損害鑒定內(nèi)容)委托進行醫(yī)療損害鑒定的，人民法院可根據(jù)案件審理需要，要求鑒定機構(gòu)對下列醫(yī)療專門性問題進行認(rèn)定：

(1)醫(yī)療機構(gòu)的診療行為有無過錯;

(2)診療過錯行為與損害后果之間是否存在因果關(guān)系;

(3)醫(yī)療機構(gòu)是否盡到告知義務(wù);

(4)醫(yī)療機構(gòu)是否違反診療規(guī)范實施不必要的檢查;

(5)診療過錯行為在損害后果中的責(zé)任程度;

(6)人體損傷殘疾程度;

(7)其他醫(yī)療專門性問題。

醫(yī)療損害鑒定結(jié)論末明確作出上述認(rèn)定的，人民法院可以要求鑒定機構(gòu)作出補充鑒定或者出具相應(yīng)的書面意見。

第十六條 (醫(yī)療損害鑒定前所需證據(jù)材料的質(zhì)證)委托進行醫(yī)療損害鑒定前，人民法院應(yīng)當(dāng)組織雙方當(dāng)事人對提交的病歷資料及其他醫(yī)療損害鑒定所需證據(jù)材料進行質(zhì)證，未經(jīng)質(zhì)證的，不得委托鑒定。

當(dāng)事人對病歷資料及其他醫(yī)療損害鑒定所需證據(jù)材料的真實性、完整性有異議的，應(yīng)當(dāng)明確異議內(nèi)容并予以解釋說明。病歷資料及其他醫(yī)療損害鑒定所需證據(jù)材料系由一方當(dāng)事人保存或控制的，對方當(dāng)事人提出異議的，由保存或控制上述材料的一方當(dāng)事人進行解釋說明。

病歷資料及其他醫(yī)療損害鑒定所需證據(jù)材料的真實性、完整性難以判斷的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人先申請相關(guān)鑒定。

第十七條(瑕疵病歷資料的認(rèn)證)涉案病歷資料存在下列瑕疵的，人民法院應(yīng)當(dāng)區(qū)分情況做出處理：

(一)當(dāng)事人以偽造、篡改、銷毀或其他不當(dāng)方式改變病歷資料的內(nèi)容，致使診療行為有無過錯或者診療行為與損害后果之間是否存在因果關(guān)系無法認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)不利的訴訟后果;

(二)病歷資料內(nèi)容存在明顯矛盾或錯誤，制作方不能做出合理解釋說明的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)不利的訴訟后果;

(三)病歷書寫僅存在錯別字、未按病歷規(guī)范格式書寫等形式瑕疵的，不影響對病歷資料真實性的認(rèn)定。

第十八條(醫(yī)療產(chǎn)品與輸血質(zhì)量檢測)醫(yī)療產(chǎn)品是否存在缺陷需要進行質(zhì)量檢測的，人民法院應(yīng)當(dāng)委托具有相應(yīng)資質(zhì)的機構(gòu)進行醫(yī)療產(chǎn)品質(zhì)量檢測。

因輸入的血液是否合格引發(fā)的損害責(zé)任糾紛案件，就輸入的血液是否合格具備檢測條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)委托具有相應(yīng)資格的機構(gòu)進行檢測。

第十九條(審判人員旁聽鑒定)人民法院可以根據(jù)案件的具體情況要求接受醫(yī)療損害鑒定委托的機構(gòu)舉行聽證會，審判人員可以列席聽證會，并可以就有關(guān)問題向鑒定專家詢問，但不得就有關(guān)鑒定具體問題發(fā)表意見。

第二十條 (鑒定專家出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢)委托醫(yī)學(xué)會組織鑒定的，醫(yī)學(xué)會應(yīng)當(dāng)安排至少一名鑒定專家出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢。鑒定專家確因特殊原因無法出庭的，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，可以書面答復(fù)當(dāng)事人的質(zhì)詢。對鑒定結(jié)論，當(dāng)事人可以申請具有專門知識的人員進行輔助質(zhì)證，包括對鑒定專家進行詢問等。

鑒定專家無正當(dāng)理由拒不出庭且拒作書面答復(fù)，或者結(jié)合質(zhì)詢、答復(fù)仍不能排除對鑒定結(jié)論的合理懷疑的，人民法院對鑒定結(jié)論應(yīng)當(dāng)不予采信。

第二十一條 (重新鑒定)當(dāng)事人對醫(yī)療損害鑒定結(jié)論不服申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，審查決定是否予以準(zhǔn)許。

委托醫(yī)學(xué)會組織鑒定的，由醫(yī)療機構(gòu)所在地的省、自治區(qū)、直轄市地方醫(yī)學(xué)會負(fù)責(zé)組織重新鑒定。必要時，可以由中華醫(yī)學(xué)會組織疑難、復(fù)雜并在全國有重大影響的醫(yī)療損害鑒定。

五、案件審理與責(zé)任承擔(dān)

第二十二條 (當(dāng)時的醫(yī)療水平的認(rèn)定)人民法院認(rèn)定醫(yī)務(wù)人員在診療活動中是否盡到與當(dāng)時的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，應(yīng)當(dāng)主要依據(jù)法律、行政法規(guī)，規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定，以診療行為發(fā)生時的醫(yī)療水平為標(biāo)準(zhǔn)進行判斷，必要時可以適當(dāng)考慮醫(yī)療機構(gòu)資質(zhì)、醫(yī)務(wù)人員資質(zhì)及地區(qū)差異等因素。

第二十三條(醫(yī)療機構(gòu)實施緊急救治的具體情形及責(zé)任承擔(dān))存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定為屬于侵權(quán)責(zé)任法第五十六條規(guī)定的“經(jīng)醫(yī)療機構(gòu)負(fù)責(zé)人或者授權(quán)的負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以立即實施相應(yīng)的醫(yī)療措施”的情形：

(一)患者生命垂危，不能表達意見，且無法取得其近親屬明確意見的;

(二)息者在診療過程中病情急劇惡化，不立即實施相應(yīng)的醫(yī)療措施會造成難以挽回后果，不能及時取得患者或者其近親屬意見的;

(三)患者無法表達意見，但其近親屬的意見明顯不利于患者利益的。

在第一款規(guī)定情形下，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員怠于立即實施相應(yīng)的醫(yī)療措施，損害患者人身、財產(chǎn)權(quán)益，患者一方請求醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

在第一款規(guī)定情形下，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員立即實施的醫(yī)療措施未盡到合理的診療義務(wù)，損害患者人身、財產(chǎn)權(quán)益，患者一方請求醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第二十四條(醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)損害責(zé)任的范圍及標(biāo)準(zhǔn))人民法院應(yīng)當(dāng)依照侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定確定醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任范圍，具體賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)依照侵權(quán)責(zé)任法及有關(guān)司法解釋的規(guī)定予以認(rèn)定。

第二十五條 (確定醫(yī)療損害責(zé)任大小的原因力規(guī)則)人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員實施的診療過錯行為對患者損害的原因力大小確定醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。

第二十六條 (醫(yī)療產(chǎn)品生產(chǎn)者、醫(yī)療機構(gòu)對患者損害承擔(dān)連帶責(zé)任)因醫(yī)療產(chǎn)品的缺陷造成患者損害的，患者一方同時起訴醫(yī)療產(chǎn)品生產(chǎn)者、醫(yī)療機構(gòu)或者醫(yī)療產(chǎn)品生產(chǎn)者、醫(yī)療機構(gòu)被追加為案件當(dāng)事人的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定由醫(yī)療產(chǎn)品生產(chǎn)者、醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)連帶責(zé)任。

第二十七條 (醫(yī)療產(chǎn)品生產(chǎn)者、醫(yī)療機構(gòu)的追償權(quán))醫(yī)療機構(gòu)對于醫(yī)療產(chǎn)品的缺陷沒有過錯，在其承擔(dān)賠償責(zé)任后，依法向醫(yī)療產(chǎn)品生產(chǎn)者主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。

因醫(yī)療機構(gòu)的過錯致使醫(yī)療產(chǎn)品存在缺陷，醫(yī)療產(chǎn)品生產(chǎn)者承擔(dān)責(zé)任后，依法向醫(yī)療機構(gòu)主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。

第二十八條(醫(yī)療機構(gòu)作為缺陷醫(yī)療產(chǎn)品生產(chǎn)者時的責(zé)任承擔(dān))園醫(yī)療機構(gòu)自身制造的醫(yī)療產(chǎn)品的缺陷，造成患者損害，患者一方請求相應(yīng)損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)依照侵權(quán)責(zé)任法第四十一條的規(guī)定確定醫(yī)療機構(gòu)的侵權(quán)責(zé)任。

第二十九條 (醫(yī)療機構(gòu)不能指明缺陷醫(yī)療產(chǎn)品來源時的責(zé)任承擔(dān))醫(yī)療機構(gòu)不能指明有缺陷的醫(yī)療產(chǎn)品的生產(chǎn)者，患者一方請求相應(yīng)損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)依照侵權(quán)責(zé)任法第四十二條第二款的規(guī)定確定醫(yī)療機構(gòu)的侵權(quán)責(zé)任。

第三十條(懲罰性損害賠償責(zé)任的承擔(dān))明知醫(yī)療產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)及提供給患者使用，造成患者死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，患者一方依法請求賠償實際損失外，還請求與實際損失相同數(shù)額的懲罰性賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。

第三十一條(原因力規(guī)則在醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任案件中的適用)醫(yī)療產(chǎn)品存在缺陷，同時醫(yī)療機構(gòu)實施的診療行為有過錯的，應(yīng)當(dāng)按照醫(yī)療產(chǎn)品的缺陷與診療過錯行為對患者損害各自原因力的大小來確定相應(yīng)的賠償責(zé)任。

第三十二條 (輸入不合格血液的責(zé)任承擔(dān))對于輸入不合格的血液造成患者損害的案件，除適用侵權(quán)責(zé)任法第五十九條規(guī)定外，還應(yīng)參照適用本解釋第二十六條至第三十一條關(guān)于醫(yī)療產(chǎn)品責(zé)任的規(guī)定。

第三十三條 (醫(yī)療機構(gòu)負(fù)有告知義務(wù)的具體情形)下列情形下，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員負(fù)有侵權(quán)責(zé)任法第五十五條第一款規(guī)定的說明義務(wù)及取得相應(yīng)書面同意的義務(wù)：

(一)對患者實施手術(shù);

(二)有一定危險性，可能產(chǎn)生不良后果的檢查和治療;

(三)由于患者體質(zhì)特殊或者病情危篤，可能對患者產(chǎn)生不良后果和危險的檢查和治療;

(四)臨床試驗性檢查和治療;

(五)收費可能對患者造成較大經(jīng)濟負(fù)擔(dān)的檢查和治療;

(六)對患者施行的需要患者或者其近親屬配合的檢查和治療;

(七)以教學(xué)、科研為目的，對患者進行的檢查和治療;

(八)其他需要予以說明并取得相應(yīng)書面同意的檢查和治療。

第三十四條 (醫(yī)療機構(gòu)未盡到告知義務(wù)的損害責(zé)任)醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員未盡到侵權(quán)責(zé)任法第五十五條第一款所規(guī)定的義務(wù)，損害患者人身，財產(chǎn)權(quán)益，患者一方請求其承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

醫(yī)療機構(gòu)未盡到侵權(quán)責(zé)任法第五十五條第一款所規(guī)定的義務(wù)，給患者造成嚴(yán)重精神損害，患者一方以此為由，請求醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)相應(yīng)精神損害賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第三十五條 (侵犯患者隱私權(quán)的損害責(zé)任)醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員泄露患者隱私或者未經(jīng)患者同意公開其病歷資料，造成患者損害的，患者有權(quán)依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第十五條，第二十二條的規(guī)定要求醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)停止侵害、賠償精神損害等侵權(quán)責(zé)任。

第三十六條 (不必要檢查的損害責(zé)任)醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員違反診療規(guī)范對患者實施不必要的檢查，導(dǎo)致患者支出不必要的醫(yī)療費用，或者造成患者人身，財產(chǎn)權(quán)益損害，患者一方請求醫(yī)療機構(gòu)返還不必要檢查所支出的費用或者承擔(dān)相應(yīng)損害賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第三十七條 (對患者預(yù)期損失的處理)人民法院的生效裁判對預(yù)期可能發(fā)生的損失已一并作出處理的，患者一方不得再行起訴，但情況發(fā)生重大變化的除外。

人民法院的生效裁判對預(yù)期可能發(fā)生的損失未作處理的，患者一方因同一醫(yī)療損害發(fā)生新的損失后，可以另行提起民事訴訟。

六、附則

第三十八條 (本解釋的時間效力)本院以前發(fā)布的司法解釋與本解釋不一致的，以本解釋為準(zhǔn)。

本解釋施行前已經(jīng)終審，本解釋施行后當(dāng)事人申請再審或者依照審判監(jiān)督程序決定再審的案件，不適用本解釋。

綜上所述，上文中為大家介紹了醫(yī)療損害責(zé)任糾紛司法解釋，我們要注意在發(fā)生醫(yī)療糾紛案件之后，我們一定要冷靜處理，患者家屬也不能因為悲痛而做出不理智的事情，醫(yī)院也一定要積極配合處理，在處理的過程中是要參照司法解釋處理的,更多相關(guān)問題您可以咨詢律霸萊蕪律師.

醫(yī)療責(zé)任糾紛傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)

醫(yī)療糾紛司法鑒定流程是什么？

醫(yī)療糾紛案由包括哪些