口頭遺囑判決書范本

口頭遺囑判決書

原告周××，女，1951年9月9日生，漢族，住上海市××室。

委托代理人朱××，上海××律師事務所律師。

委托代理人李××，上海××律師事務所律師。

被告周××，男，1981年11月4日生，漢族，住上海市××室。

被告莊××，女，1956年3月31日生，漢族，住上海市××室。

被告周××，女，1950年2月10日生，漢族，戶籍地住上海市××室，住上海市××室。

被告周××，女，1953年11月9日生，漢族，住上海市××室。

原告周××訴被告周××、莊××、周××、周××遺囑繼承糾紛一案，本院于2011年1月6日立案受理后，依法適用簡易程序，于3月15日公開開庭進行了審理。原告周××及其委托代理人朱××、被告周××、莊××、周××到庭參加訴訟。被告周××經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。

原告周××訴稱，周××、范××系夫妻，共生育一子三女，即周××、周××(原告)、周××(被告)、周××(被告)。被告莊××、周××分別系周××的妻兒。位于本市××室房屋(以下簡稱××房屋)的產權登記為馬××(原告之女)40%、周××30%、范××30%按份共有。2002年10月10日，周××與范××分別立下公證遺囑，將各自在××房屋中享有的30%產權明確由原告周××繼承。2007年3月16日，范××死亡。2008年9月20日，周××死亡。2009年1月6日，周××死亡。由于被告周××對遺囑有異議，拒不配合原告辦理繼承權公證事宜，故現提起訴訟，要求確認被繼承人周××、范××在××房屋中享有的60%的產權份額由原告繼承所有。

被告周××、莊××辯稱，被告周××5、6歲時，被繼承人周××、范××曾表示××房屋將來給被告周××所有，而兩被繼承人去辦理公證遺囑一事被告根本不知曉，故不同意原告的訴訟請求。

被告周××未作答辯。

被告周××辯稱，對原告的訴請沒有異議，同意被繼承人周××、范××在××房屋中享有的60%的產權份額由原告繼承所有。

經審理查明，周××、范××系夫妻，共生育一子三女，即周××、周××、周××、周××。莊××、周××分別系周××的妻兒。××房屋于2001年7月取得產權證，產權登記為馬××(周××之女)40%、周××30%、范××30%按份共有。2002年10月10日，周××與范××至上海市公證處分別立下公證遺囑一份，確認××房屋中屬于個人所有的30%產權在故世后由二女兒周××繼承。2007年3月16日，范××死亡。2008年2月26日，周××出具《入遷戶口的條件、保證書》一份，內容為：同意父母親生前留下的遺囑;戶口遷入空掛，沒有居住權、沒有產權;保證書給父親周××、妹妹周××。周××在該份保證書上簽字證明。2008年9月20日，周××死亡。2009年1月6日，周××死亡。

以上事實，有戶口簿、親屬關系證明、上海市公安局戶籍證明、居民死亡推斷書、公證遺囑、上海市房地產權證、保證書及庭審筆錄在案佐證。

本院認為，繼承開始后，按照法定繼承辦理;有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理;有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。本案××房屋的產權登記為馬××40%、周××30%、范××30%按份共有，現周××、范××死亡，生前分別留有合法有效的公證遺囑，將各自在××房屋中享有的30%的產權份額確定由原告繼承所有，現原告要求按公證遺囑的內容執行，本院依法予以支持。被告周××、莊××抗辯兩被繼承人生前曾立有口頭遺囑，其一，沒有任何證據加以證明;其二，不符合口頭遺囑的形式要件;其三，效力不及公證遺囑，故被告的抗辯理由不成立。被告周××經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，依法視為其放棄了抗辯和質證的權利，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第十六條、第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規定，判決如下：

被繼承人周××、范××在上海市××室房屋中享有的60%的產權份額由原告周××繼承所有。

案件受理費人民幣9,800元，減半收取計4,900元，由原告周××負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員楊xx

二O一一年三月二十三日

書記員劉xx

遭遇口頭遺囑糾紛可以來律霸網找律師幫忙，請律師幫助處理起訴事宜。