借款協(xié)議可以代替借條嗎

借款協(xié)議合借條的效力基本是一樣的，所以可以替代，但是也有一些區(qū)別。

首先，根據(jù)《合同法》規(guī)定，合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議;借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。借款人和貸款人經(jīng)商量最終達(dá)成一致后，兩人在擬好的合同上簽字或者蓋章，那么借款合同由此成立。在一般情況下，合同成立與履行是分開的，借款合同成立后才開始履行，特殊約定合同伴隨成立履行的。

而借條一般用于民間借款，民間借款習(xí)慣是兩個(gè)當(dāng)事人達(dá)成一致后，在即時(shí)履行的情形下，貸款人向借款人支付借款，借款人即刻向貸款人出示或成立借條。借條由貸款人持有，證明貸款行為一定發(fā)生。

所以借條和借款合同在成立方式上有著不同點(diǎn)。借款合同需要當(dāng)事人雙方就合同內(nèi)容做詳細(xì)約定，主要是對借款人的還款義務(wù)的確認(rèn)，還需要雙方簽字之后才成立;而借條是由借款人出具，只需要借款人單方簽字就成立。

其次，借款合同一般一式兩份，借款人和貸款人各持一份，有借款合同不一定有證明約定義務(wù)有沒有發(fā)生的法律意義，只能證明合同成立或生效和兩人達(dá)成一致的具體內(nèi)容，而并不能證明約定的義務(wù)是否已經(jīng)發(fā)生;借條一般是借款人寫一份，在出借人向借款人支付貸款時(shí)交給出借人，由此，出借人擁有借條，可以證明出借人已經(jīng)向借款人支付了貸款，同時(shí)證明借款人收到了此次借款。由此可以看出當(dāng)事人就持有借條和借款合同法律文書的意義上是不同的。

最后，借條和借款合同還有一點(diǎn)不同。我們知道，不管在法律層面還是道德方面，借了錢就應(yīng)當(dāng)償還。那么關(guān)于償還的問題，借款合同中借款人是否已經(jīng)還款，借款人還要出具已經(jīng)還款的相關(guān)證據(jù)，若不能出具證據(jù)，那么是不能認(rèn)定借款人履行了還款義務(wù)的;而如果是借條的話，借款人履行還款義務(wù)后，出借人應(yīng)當(dāng)出具收條，與借條一起交給對方，這就是證明借款人還款了的重要證據(jù)。因此，二者在對于證明是否已經(jīng)還款方面也有不同。

根據(jù)以上內(nèi)容的相關(guān)回答可以得出，借款合同和借條這個(gè)都是在借錢的時(shí)候才會進(jìn)行簽訂的，所以這兩者在一定程度上是有一樣的法律效力，都能夠保障當(dāng)事人的合法權(quán)利，所以說可以進(jìn)行替代，如果您還有相關(guān)法律咨詢可以致電律霸網(wǎng)在線律師解答。