用計騙取并撕毀欠條行為人構成何種犯罪

張x和趙x合伙承包了一建筑工程，2008年工程結算后經雙方清算，趙*智應付給張x工程款23萬元，但因手頭拮據便向張明楷出具23萬元欠條一張，之后張明楷多次催要無果。2010年的一天趙x電話叫張x帶上欠條到其家中取款，張x到后，趙x說：“錢已經取回來了，你把欠條給我，我給你拿錢。”張x遂將欠條給了趙x，趙x拿到欠條后將其撕毀并說：“你沒有欠條了，我就沒有欠你的錢”。張x見狀即與趙x爭吵并廝打在一起，因無果張x遂尋求法律解決。

行為人構成何種犯罪

本文認為趙x的行為不構成犯罪。趙x銷毀的僅僅是代表債權的證據，欠條本身不具有財產性利益，也不可能成為詐騙罪侵犯的對象，二人的債權債務關系沒有因欠條的損毀而消失，故趙x與張x之間屬于民事財產糾紛，不夠成刑事犯罪。

本案中，趙x采取欺騙手段，謊稱還款，騙取張x的信任，使張x自愿將欠條交出，然后銷毀，以達到占有欠款的目的，趙x的行為似與詐騙罪的構成有些吻合。詐騙罪是指以非法占有為目的，使用欺騙方法，非法獲取他人財物數額較大的行為。就本案而言，如果趙x的行為要構成詐騙罪(既遂)，應符合以下構造：趙x實施欺騙行為(如聲稱已償還債務或沒有借款)——被害人產生認識錯誤(如誤認為趙x已還債)——被害人不要求趙x償還債務(處分行為)——趙x不必還債(獲得財產性利益)——被害人遭受財產損失(原有的債權沒有實現)。而本案中趙x所騙得的是一張欠條，欠條能否成為本罪的犯罪對象是關鍵。

眾所周知，欠條本身價值并不大，它只是債權債務關系可能存在的單純證明性文書，表現為實現債權的證據價值，不屬于財物。詐騙罪的對象既包括財務，還包括財產性利益，欠條能否代表財產性利益呢?財產性利益的內容必須是財產權本身，只有在行為人取得財產性利益的同時導致他人遭受財產損失的，才能認定該利益為財產性利益，欠條本身不具有這種性質。因為欠條只表明了債權人和債務人之間有一種合法的民事合同關系，趙x騙取欠條，并不意味著他取得了債權或張x喪失了債權，換言之，趙x取得欠條并撕毀之后，被害人與趙x之間的債權債務關系依然存在。實踐中，沒有欠條或欠條滅失，而債權人結合其他證據能夠主張權利或債務人自愿履行債務的情況，也是大量存在的，可見，欠條只是民事訴訟中的證據之一。既然趙x撕毀欠條的行為并沒有直接取得債權，也沒有使被害人喪失債權，就不能認定其取得了財產性利益，故欠條不代表財產性利益，也就不能成為詐騙罪的對象，再者張x只是受騙將欠條給了趙x，并不代表承認趙x歸還了欠款，也就不存在詐騙罪中被害人基于認識錯誤的處分財產，所以本案不構成詐騙罪。

誠然，趙x撕毀欠條，毀滅代表張明楷債權的有利證據，無疑會使被害人陷入喪失財產的嚴重危險，可張x在有其他間接證據證明與趙x的債權債務關系存在后，對趙x撕毀欠條的賴賬行為可通過民事訴訟程序實現自己的債權。但當張x所持的欠條是他與趙x之間債務關系的唯一憑證時，趙x的行為具有明顯占有他人財物的故意，故意以欺騙的方式取得并消滅債務關系憑證，以實現非法占有，且情節嚴重，即趙x的行為直接阻礙了張x的司法救濟，具有社會危害性和刑事違法性，好像可作為犯罪論處。但我國刑法實行的是罪刑法定原則，上述行為因無明文規定，則也當然不能認定構成具體犯罪。

撕毀借條原件是否犯罪

故意撕毀欠條涉嫌觸犯故意破壞財產罪，可以依法要求追究該人的刑事責任。一般而言，作為債權人應妥善保管好欠條，一旦發生類似情況，應立即報警。一經查實，行為人將受到治安處罰，構成犯罪的將被追究刑事責任。如果當時有及時報警，有警方的相關記錄，并且有一份欠條復印件或者能夠還原被撕毀的欠條，即使對方不構成犯罪，也可以起訴追償。

結合上述小編為大家整理的相關案例我們可以清楚知道，用計撕毀借條有明顯占有他人財物的故意，故意以欺騙的方式取得并消滅債務關系憑證，以實現非法占有，且情節嚴重，但是法律并沒有明確規定如何處罰，如果您還有其他不清楚的地方，請咨詢律霸網的專業律師，他們會為您解答。