一、私分罰沒財(cái)物罪辯護(hù)詞

審判長、審判員：

XX律師事務(wù)所接受被告人家屬的委托，指派我擔(dān)任被告人汪某某被控私分罰沒財(cái)物罪一案的一審辯護(hù)人。開庭前我詳細(xì)地查閱了本案全部卷宗材料，多次會(huì)見了被告人汪某某。對(duì)北京市人民檢察院某某分院某某分檢刑訴(2007)11AA號(hào)起訴書指控被告人汪某某涉嫌私分罰沒財(cái)物罪我沒有異議，現(xiàn)就被告人汪某某在本案中所起的作用和所具有的從輕處罰情形發(fā)表如下辯護(hù)意見：

一、被告人汪某某在本案中僅起次要和輔助作用，是從犯

起訴書指控本案被告人于20XX年XX月私分本單位小金庫中資金45.4萬元的犯罪活動(dòng)是由被告人楊某某與汪某某共同決定的，這一認(rèn)定與事實(shí)不符，亦沒有充分的證據(jù)予以支持。

起訴書認(rèn)定楊某某與汪某某共同決定私分了單位小金庫的資金，依據(jù)的是本案五個(gè)被告人口供的相互印證。在本案五個(gè)被告人口供中，只有楊某某和薛XX的口供里提到楊某某與汪某某共同決定私分單位小金庫的資金，而從汪某某、劉X、王X的口供中可以看出，決定私分小金庫資金的只是楊某某一個(gè)人。楊某某是機(jī)械工業(yè)人才開發(fā)服務(wù)中心的主任，他說與汪某某共同決定私分了單位小金庫的資金，有為自己推卸責(zé)任之嫌;薛XX是一般工作人員，劉X、王X是私分單位小金庫資金的具體執(zhí)行人，劉X、王X的口供應(yīng)比薛XX的口供更有說服力。在本案五個(gè)被告人供述存在矛盾的情況下，起訴書只采納楊某某和薛XX的口供從而認(rèn)定楊某某與汪某某共同決定私分了單位小金庫的資金，顯然是不正確的，不應(yīng)得到法庭的支持。

某某某某人才開發(fā)服務(wù)中心是國家部分撥款、自收自支的事業(yè)單位，對(duì)單位的資金有一定的支配權(quán)。被告人汪某某雖然擔(dān)任中心副主任職務(wù)，但他并不主管財(cái)務(wù)工作，當(dāng)楊某某召集本案五個(gè)被告人開會(huì)并提議把小金庫的錢平分時(shí)，汪某某雖然覺得這樣做不妥，但在當(dāng)時(shí)情況下，也不便提出反對(duì)意見，所以就什么也沒說。

由此可見，被告人汪某某既不是私分單位小金庫資金的提議者，更不是私分單位小金庫資金的決策者，在本案中僅起次要和輔助作用，是從犯。

二、被告人汪某某在本案中具有應(yīng)當(dāng)從輕處罰并且可以適用緩刑處罰的情節(jié)和條件

1、本案中決定私分單位小金庫資金的是楊某某，具體執(zhí)行的主要是劉某和王某，汪某某僅起次要和輔助作用，依據(jù)我國刑法第二十七條的規(guī)定：“在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。”因此，汪某某具有法定的應(yīng)當(dāng)從輕處罰的情節(jié)和條件。

2、被告人汪某某系初次犯罪，主觀惡性小，悔過態(tài)度好。

汪某某一貫遵紀(jì)守法，此前從未有過違法亂紀(jì)的行為，參加工作多年，踏踏實(shí)實(shí)、勤勤懇懇，贏得了單位領(lǐng)導(dǎo)和同事的肯定、好評(píng)，是人們心中的好領(lǐng)導(dǎo)、好同事、好朋友。被羈押后，汪某某在接收訊問時(shí)如實(shí)交代事實(shí)經(jīng)過，沒有避重就輕，口供穩(wěn)定，態(tài)度端正，其親屬也及時(shí)退還了全部違法所得。因此，被告人汪某某還具有酌定從輕處罰的情節(jié)。

3、被告人汪某某符合適用緩刑的法定條件

我國刑法第67條規(guī)定：“對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，認(rèn)為適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)的，可以宣告緩刑”;刑法第396條第一款規(guī)定：國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體，違反國家規(guī)定，以單位名義將國有資產(chǎn)集體私分給個(gè)人，數(shù)額較大的，對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。被告人汪某某在本案中僅起次要和輔助作用，是從犯，而且是初次犯罪，其犯罪所得也已全部退還，未給國家和社會(huì)造成太大的損害，符合我國刑法適用緩刑的法定條件;并且其單位也已向法院送交了建議書，建議對(duì)被告人汪某某等人從輕處罰并適用緩刑，單位愿意接受他們到原單位工作，派專人配合司法機(jī)關(guān)對(duì)他們進(jìn)行監(jiān)督。

綜上所述，懇請(qǐng)合議庭充分考慮被告人汪某某在本案中所起的作用和所具有的從輕處罰情形，對(duì)被告人汪某某適用緩刑處罰。

以上辯護(hù)意見，望請(qǐng)合議庭采納。謝謝!

辯護(hù)人：浙江XXX律師事務(wù)所

郭XX律師

二0XX年XX月XX日

二、私分罰沒財(cái)物罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么

私分罰沒財(cái)物罪,是指司法機(jī)關(guān)、行政執(zhí)行機(jī)關(guān)違反國家規(guī)定，將應(yīng)當(dāng)上繳國家的罰沒財(cái)物，以單位名義集體私分給個(gè)人，數(shù)額較大的行為。

《中華人民共和國刑法》

第三百九十六條?國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體，違反國家規(guī)定，以單位名義將國有資產(chǎn)集體私分給個(gè)人，數(shù)額較大的，對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。司法機(jī)關(guān)、行政執(zhí)法機(jī)關(guān)違反國家規(guī)定，將應(yīng)當(dāng)上繳國家的罰沒財(cái)物，以單位名義集體私分給個(gè)人的，依照前款的規(guī)定處罰。

以上就是關(guān)于私分罰沒財(cái)物罪辯護(hù)詞的寫法。但是每個(gè)案件的實(shí)際情況不同，到時(shí)候辯護(hù)詞的寫法也不一樣，不能夠所有的私分罰沒財(cái)物案件都套用這份范本。在有需要寫私分罰沒財(cái)物罪辯護(hù)詞時(shí)，可以考慮來律霸網(wǎng)網(wǎng)站找律師，按照實(shí)際的情況寫一份標(biāo)準(zhǔn)辯護(hù)詞。