一、虛開發票罪辯護詞

尊敬的審判長、審判員、人民陪審員：

北京XX(上海)律師事務所接受被告人家屬的委托，指派本所丁俊X律師擔任高某涉嫌虛空發票罪一案的辯護人，接受委托后辯護人多次會見了被告人、審查起訴階段第一時間復制了本案的全部卷宗材料，結合法庭調查階段控辯雙方的舉證和質證，發表如下辯護意見，供合議庭參考。

一、對公訴機關查明的案件事實及指控的罪名沒有異議。在法庭調查階段，公訴人和辯護人對被告人發問時，被告人都明確表示當庭自愿認罪，鑒于此，辯護人做的是罪輕辯護，而非無罪辯護。

二、被告人行為的社會危害性不大。

1，增值稅是1994年我國稅法中新增的稅種，在1997年的刑法中就有了虛開增值稅專用發票罪的規定，對于虛開用于騙取出口退稅抵扣稅款的發票的行為也上升到刑法的高度去打擊，但是沒有虛開普通發票罪的規定，直到2011年刑法修正案八才增設了這個罪名，國家之所以讓某種行為入刑，是站在國家安全和社會秩序的穩定的角度考量的，14年以后入刑，說明該罪是社會危害性不大的一種罪名。

2，從侵犯犯罪客體角度分析，本罪侵犯的是復雜客體，國家的財務管理制度及稅收征管制度。從財務這個角度，發票是購銷商品或者提供勞務的過程中的支付憑證，是會計核算的基礎，稅務稽查的重要依據。如果虛開發票，會導致會計憑證與真實交易不符，那么國家對國民經濟數據的掌握會出現誤差;從國家稅收征管這個角度，虛開發票可以讓不法經營者多列成本，減少所得稅等稅種的納稅額，從而達到逃稅的目的。虛開發票的行為本身是違法的，但是真正的危害性主要體現在使用環節，虛開的發票被不法經營罪可以用來逃稅，可以讓相關行為人用虛開的發票對公司財產或者全民所有制的財產實施竊取、侵吞、騙取等危害行為，于是就衍生出了職務侵占罪、貪污罪等犯罪的發生，即對發票的虛開行為的危害性遠遠大于開票行為的社會危害性。被告人僅僅是一個虛開發票的主體，他并未實際使用虛開的發票實施其他的違法甚至犯罪的行為，所以其社會危害性相對較小。

3、從違法所得的角度分析，被告人獲利較少。根據庭審中審判長對被告人發問可以獲悉，被告人開票金額雖然高達6100余萬元，但是傭金的收取比例為0.2%，獲利總計十萬余元;虛開的發票的用票人用該普通發票多列成本較少所得稅稅額時，是按照3%的稅率來沖抵的，票據使用人的獲益相當于開票人的15倍。刑法第205條之一第一款的規定，虛開本法第二百零五條規定以外的其他發票，情節嚴重的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金;情節特別嚴重的，處二年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。該法條雖然沒有規定虛開發票必須以營利為目的，但是營利數額的大小應該是法院衡量被告人行為社會危害性的一個重要指標。

3、從該罪要給予刑事制裁的犯罪主體來說，根據法律規定和司法實踐，需要制裁的主體包括虛開發票的主體，介紹虛開發票的主體，具體使用虛開發票的主體。本案中被依法提起公訴開庭審判的10名被告人從身份上來區分，或者是開票人、或者是介紹開票人，沒有具體適用虛開發票的主體。辯護人在閱卷的時候發現，虛開的發票的具體使用人身份非常敏感，包括中國***上海分公司，中國**、中國**等國企甚至央企，本案中貌似使用票據的主體沒有被追責，這種嚴重的主體沒有追責原因多多，根據罪刑法定及法律面前人人平等的刑法原則，要考慮個案平衡，既然票據使用者都沒有被追究刑事責任，那么虛開發票罪即使因為司法實踐責任被起訴并開庭審判，但是其社會危害性比較小，自然要給予罪責刑相適應的較輕的刑罰。

三、被告人有法定或者酌定的從輕、減輕處罰的情節。公訴人在起訴書中也詳列了相關的量刑情節，辯護人在作一個歸納和補充。

1、坦白情節。被告人歸案后的8份筆錄口供都是穩定的，雖然是被動歸案，但是歸案后如實交代全部的犯罪事實，根據刑法第67條第三款的規定，可以從輕處罰。

2、立功情節。被告人歸案以后，對知悉的其他人的犯罪事實積極向公安機關檢舉，配合公安機關偵破其他的刑事犯罪，節約了司法資源，根據法律規定可以從輕、減輕處罰。

3、自愿認罪。被告人當庭自愿認罪，積極配合法院的庭審，愿意接受司法機關的審判，愿意為自己的犯罪行為付出應有的代價，可以從輕處罰。

4、初犯偶犯。被告人一貫表現良好，沒有被刑事處罰、行政處罰、勞動教養或者強制隔離戒毒等，所以人身危險性不大，請求法院能給被告人改過自新的機會。

5、愿意補交稅款，愿意接受法院的罰金，同時會全面履行判決確定的被告人應該繳納罰金的義務。

四、量刑建議

1，2010年2月8日，最高院發布了《關于貫徹寬嚴相濟刑事政策的通知》，該通知提出：該寬則寬，當嚴則嚴，寬嚴相濟，罰當其罪。對危害國家安全、恐怖組織、黑社會性質組織、殺人放火搶劫搶劫等惡性暴力犯罪案件要從嚴從重處罰;對經濟犯罪要用財產刑平衡自由刑的方式進行處罰，這也就是為什么虛開發票罪的法條量刑幅度兩款：情節嚴重的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金;情節特別嚴重的，處二年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

2，2012年浦東新區人民法院有個判例，被告人三名，涉案金額3.2億，罪名為虛開發票罪，主犯有坦白情節，被判處有期徒刑3年，緩刑4年。

綜上所述，建議對被告人判處緩刑。

辯護人：

日期：

二、相關法律規定

《中華人民共和國刑法》

第二百零五條?之一?【虛開發票罪】虛開本法第二百零五條規定以外的其他發票，情節嚴重的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金;情節特別嚴重的，處二年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。

以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答，律師為虛開發票罪被告人辯護的，可以從被告人的社會危害性、獲得的利益、自首表現等方面辯護。如果需要法律方面的幫助，讀者可以到律霸網進行咨詢，律霸網有專業的律師為你解答。