消費(fèi)民事公益訴訟生效裁判認(rèn)定事實(shí)要舉證嗎

依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，已為消費(fèi)民事公益訴訟生效裁判認(rèn)定的事實(shí)，原告、被告均無需舉證證明，但當(dāng)事人對該事實(shí)有異議并有相反證據(jù)足以推翻的除外。

《最高人民法院關(guān)于審理消費(fèi)民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》

第十六條?已為消費(fèi)民事公益訴訟生效裁判認(rèn)定的事實(shí)，因同一侵權(quán)行為受到損害的消費(fèi)者根據(jù)民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定提起的訴訟，原告、被告均無需舉證證明，但當(dāng)事人對該事實(shí)有異議并有相反證據(jù)足以推翻的除外。

消費(fèi)民事公益訴訟生效裁判認(rèn)定經(jīng)營者存在不法行為，因同一侵權(quán)行為受到損害的消費(fèi)者根據(jù)民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定提起的訴訟，原告主張適用的，人民法院可予支持，但被告有相反證據(jù)足以推翻的除外。被告主張直接適用對其有利認(rèn)定的，人民法院不予支持，被告仍應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)舉證證明責(zé)任。

消費(fèi)公益訴訟如何進(jìn)行法律處理

實(shí)踐中可能存在同一個侵權(quán)行為既侵害了公共利益，又侵害了私人利益，便產(chǎn)生公益訴訟和私益訴訟兩者之間的協(xié)調(diào)問題。《解釋》第九條、第十條確立了在處理消費(fèi)公益訴訟與私益訴訟雙輪驅(qū)動原則，即通過不同的救濟(jì)途徑分別救濟(jì)。因?yàn)楣嬖V訟和私益訴訟在主體和客體方面均不同，《解釋》既不是要求公益訴訟優(yōu)先、也不確立私益訴訟優(yōu)先原則，而是從尊重當(dāng)事人的意思自治和處分權(quán)出發(fā)，公益訴訟和私益訴訟分別立案，分別審理，分別判決。在侵權(quán)行為不能確定的情形下，私益訴訟還可以中止審理，待公益訴訟對經(jīng)營者是否存在侵權(quán)行為作出判決后再恢復(fù)審理。

針對消費(fèi)公益訴訟和私益訴訟存在交叉的形成，在確立兩種訴訟方式區(qū)分處理原則的前提下，《解釋》第十六條還規(guī)定了私益訴訟可搭公益訴訟的“便車”，即公益訴訟生效裁判的既判力可向私益訴訟擴(kuò)張。主要包括：一是對生效公益訴訟裁判認(rèn)定的事實(shí)，相關(guān)私益訴訟原被告均可援引并免于舉證;二是，對生效公益訴訟裁判中判決理由部分關(guān)于經(jīng)營者是否存在不法行為的認(rèn)定，在相關(guān)私益訴訟中僅消費(fèi)者可援引并免于舉證，但經(jīng)營者不能主張直接適用，仍需就其主張承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。

以上知識就是小編對相關(guān)法律問題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，已為消費(fèi)民事公益訴訟生效裁判認(rèn)定的事實(shí)，原告、被告均無需舉證證明，但當(dāng)事人對該事實(shí)有異議并有相反證據(jù)足以推翻的除外。如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。