根本違約其實指的就是一方當事人違反了合同，導致了合同的目的不能夠實現，另一方當事人可以要求違約的一方承擔相應的法律責任。那么大家對于根本違約了解多少呢？下面，就由律霸小編在下文中為大家帶來關于根本違約的詳細內容。

根本違約是區分違約嚴重程度之做法的近現代樣板，通過區分違約不同的嚴重程度，相應地賦予不同的法律效果，這是違約責任法領域中的一個行之有效的做法，有必要作深入的考察和分析。

根本違約是發端于英國普通法的一個分析范疇，根本違約之判斷最初是根本違 約人所違反的合同條款的類型。在19世紀的英國，法院開始將合同條款依其重要程度之輕重區分為“條件”和“擔?！保鄳赜胁煌姆尚Ч！皸l件可定義為一種對事實的陳述， 或者一個允諾， 它構成了合同的基本條款；如果此一對事實的陳述被證明為不真實，或者該允諾未經履行，則無辜方可將此種違反作為毀約，并使他從合同的繼續履行中解脫出來?！?換言之，違反條件被作為根本違約，非違約方可以因此而解除合同。而擔保作為合同中次要的和附屬性的條款，當它被違反時，并不能 夠使無辜方以毀約待之，不能夠解除合同而只能夠請求損害賠償。

聯合國國際貨物銷售合同公約（1980）第25條規定：“一方當事人違反合同的結果，如使另一方當事人蒙受損害，以至于實際上剝奪了他根據合同規定有權期待得到的東西，即為根本違反合同， 除非違反合同一方并不預知而且一個同等資格、通情達理的人處于相同情況中也沒有理由預知會發生這種結果?！睆墓s的這一界定中可以看出來，它已經轉向了違約所致損害的程度：它是否實際上剝奪了非違約方根據合同規定有權期待得到的東西了呢？通過公約第25條的規定，便能夠對雖為對合同的稍微的偏離卻致生嚴重結果的情形加以規制了。公約對根本違約的構成要求了兩個要件：違約后果的嚴重程度與違約后果的可預見性。一旦構成根本違約，非違約方便可以根據第49條、 72條或73條等的規定宣告合同無效（實即解除合同）。

在我國統一合同法之前，《涉外經濟合同法》雖然沒有使用根本違約的概念，但第29條卻采納了它的實質內容。在新《合同法》中，根本違約系作為非違約方當事人解除合同的理由之一加以規定的，第94條第（3）項規定：“當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使嚴重影響訂立合同所期望的經濟利益的，對方可以不經催告解除合同?！?/p>

在上文中，律霸小編為大家帶來了關于根本違約的具體內容，相信大家在閱讀了上文的內容過后，對于根本違約也有了進一步的了解。如果您還有什么其他不清楚的地方，您可以在律霸的法律知識欄目上進行查詢。

雙方違約指的是什么？

違約損害賠償與其他違約責任形式的區別

違約損害賠償的規則