發(fā)票能夠證明買賣合同的履行嘛？發(fā)票對(duì)買賣合同的證明力怎么樣？針對(duì)這些問題，律霸小編整理了買賣合同效力問題的法律知識(shí)，請(qǐng)閱讀下面的文章進(jìn)行詳細(xì)的了解。

買賣實(shí)踐中的涉法疑難問題

買賣合同成立的證明與認(rèn)定

在大量的買賣交易實(shí)踐中，有的有書面合同，有的沒有書面合同，如果提交有雙方簽章的書面合同原件，則認(rèn)定買賣合同成立與否并非難事，如沒有書面合同，如何認(rèn)定買賣合同成立?下面讓我們展開分析：

交易實(shí)踐中證明買賣合同成立的證據(jù)大致有三類：

第一類：交貨憑證。如收貨單、送貨單。審判實(shí)踐中該類證據(jù)屬于間接證據(jù)，僅憑該些材料不能獨(dú)立證明合同的成立，雖可以證明相對(duì)方收到貨物，但不排除送貨人基于其他法律關(guān)系或事實(shí)接收貨物的可能，需根據(jù)個(gè)案情況，結(jié)合當(dāng)事人之間的交易方式(該類合同締結(jié)與履行所通行的共同方式)、交易習(xí)慣(行業(yè)慣例和地區(qū)慣例;當(dāng)事人間經(jīng)常使用的慣常做法)及其他相關(guān)證據(jù)(如電話錄音、證人證言等)，對(duì)買賣合同成立的事實(shí)作出判斷。

第二類：結(jié)算憑證，如結(jié)算單、發(fā)票。該類證據(jù)也屬于間接證據(jù)，僅憑該些材料不能獨(dú)立證明合同的成立。結(jié)算單、發(fā)票是買賣雙方的結(jié)算憑證，通常是以真實(shí)的交易為基礎(chǔ)，具有一定的證明力，但考慮到現(xiàn)實(shí)生活確有可能存有結(jié)算憑證與實(shí)際交易相分離的現(xiàn)象，據(jù)此需根據(jù)個(gè)案情況，結(jié)合當(dāng)事人之間的交易方式(該類合同締結(jié)與履行所通行的共同方式)、交易習(xí)慣(行業(yè)慣例和地區(qū)慣例;當(dāng)事人間經(jīng)常使用的慣常做法)及其他相關(guān)證據(jù)(如電話錄音、證人證言等)，對(duì)買賣合同成立的事實(shí)作出判斷。

第三類：債權(quán)憑證，如確認(rèn)函、債權(quán)確認(rèn)書等函件、憑證。若記載了債權(quán)人的名稱，那自然無問題，若沒有記載債權(quán)人名稱，該如何處理?根據(jù)民法原理，債權(quán)人持有債權(quán)憑證即可推定憑證持有人為合法的債權(quán)人，未寫明債權(quán)人即可能是債務(wù)人疏忽所致，也可能系債務(wù)人故意為之，理論上債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向誰償還債務(wù)，是否存在債權(quán)轉(zhuǎn)讓等情形，并不影響債務(wù)人承擔(dān)債務(wù)的事實(shí)及負(fù)擔(dān)程度，該憑證足以證明買賣合同成立事實(shí)，否認(rèn)方應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，應(yīng)舉證證明債權(quán)憑證持有人并非該債權(quán)的合法債權(quán)人，如沒有提供足以推翻該憑證持有人系買賣合同當(dāng)事人的證據(jù)，則認(rèn)定雙方存在買賣合同關(guān)系。

上述債權(quán)憑證的證明力要大于交貨憑證和結(jié)算憑證。

審判實(shí)踐中被訴當(dāng)事人通常不認(rèn)可簽字人是其工作人員或者不認(rèn)可簽收人有權(quán)利代表其簽字，否認(rèn)簽字人與其有法律上的關(guān)聯(lián)，進(jìn)而否認(rèn)買賣合同關(guān)系成立的事實(shí)。通常而言，否認(rèn)方無需舉證，但考慮到簽收人可能系被訴當(dāng)事人臨時(shí)聘用人員，且常有變化之情況，不能據(jù)此簡(jiǎn)單否定合同成立的事實(shí)，對(duì)此否認(rèn)方有較強(qiáng)的舉證責(zé)任能力，而主張合同成立的一方舉證能力則較弱，為了實(shí)現(xiàn)權(quán)利可以及時(shí)向法院提出申請(qǐng)，要求異議人就否認(rèn)的事實(shí)舉證，但其中的風(fēng)險(xiǎn)和由此增加的訴訟成本是不想而知的。

：

合同糾紛的解決途徑有哪些

免責(zé)條款失誤的法律補(bǔ)救方法

處理合同糾紛的方式有哪些