在簽訂的合同中沒有約定違約責任的，能否要求違約方支付違約金呢？違約金的數(shù)額又應(yīng)該如何計算呢？針對這個問題，律霸小編整理了一宗具體案例來分析，詳細內(nèi)容請閱讀下面的文章了解。

【基本案情】

長遠公司因經(jīng)營不善資金周轉(zhuǎn)困難，截止2007年5月累計欠某供電公司電費124 867.00元。供電公司以長遠公司拖欠電費和違約金為由，在履行了欠費停電的法定程序后,于同年6月1日對長遠公司中止供電。停電后,長遠公司繳清了所欠電費，但拒絕繳納違約金,在有關(guān)部門的協(xié)調(diào)下該供電公司于 6月10日恢復(fù)供電，同時再次下達停電通知書,要求長遠公司于6月15日前繳清違約金48 643.00元。

長遠公司向人民法院提起民事訴訟，認為在供用電合同中并沒有約定違約金事項，供電公司要求其繳納違約金無法律依據(jù)。請求法院判定原告不承擔繳納違約金的法律責任。

【律師觀點】

本案原、被告雙方爭執(zhí)焦點為被告向原告收取電費違約金是否有法律依據(jù)和合同依據(jù)。我國《合同法》立法采納合同自由的原則,尊重合同當事人雙方意思自治，因此，廢除了法定違約金制度。違約金作為一種違約責任形式, 具有預(yù)定性和確定性的特點，是當事人通過約定而預(yù)先確定的，依據(jù)該約定在一方違約時應(yīng)向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的金錢。《合同法》第一百一十四條規(guī)定：“當事人可以約定一方違約時應(yīng)當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。”

本案中，原被告之間簽訂的供用電合同沒有約定違約責任的承擔，因此，原告不應(yīng)支付給被告違約金。

【法院裁判】

法院經(jīng)審理認定，原、被告雙方于2004年7月8日簽訂了《供用電合同》，合同形式和內(nèi)容合法有效。截至2007年5月) 日原告拖欠被告電費數(shù)額為124 867.00元，且已于6月8日向被告清償。但原、被告并沒有在《供用電合同》中約定原告逾期繳納電費時應(yīng)繳納違約金及具體的比例和數(shù)額，故被告向原告收取違約金無法律依據(jù)。故依法判定原告不應(yīng)承擔繳納違約金的法律責任。

希望以上內(nèi)容能夠幫助到您，如果您還有相關(guān)法律問題沒有得到解決，歡迎免費咨詢律霸的專業(yè)律師，他們會給你提供具有針對性且專業(yè)的解答。