債務(wù)轉(zhuǎn)讓沒(méi)有告知是欺詐嗎

《民法典》于2021年1月1日生效，《合同法》、《民法通則》生效日期為2020年12月31日止，屆時(shí)此條例被《民法典》所替換，相關(guān)的司法解釋也會(huì)失效，《民法典》生效前的規(guī)定：

民事活動(dòng)應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則，債務(wù)人在將自己的債務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三人時(shí)，應(yīng)當(dāng)如實(shí)向債權(quán)人告知第三人的財(cái)產(chǎn)狀況，根據(jù)被告知的情況，債權(quán)人有權(quán)同意或者拒絕債務(wù)人對(duì)第三人的債務(wù)轉(zhuǎn)讓轉(zhuǎn)讓行為。如果債務(wù)人向債權(quán)人提供虛假的第三方受讓人信息，或故意隱瞞受讓人真實(shí)情況，而導(dǎo)致債權(quán)人作出錯(cuò)誤決定的，可構(gòu)成欺詐。

《民法通則》第四條，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則。

最高人民法院印發(fā)《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》的通知第六十八條指出，一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為。

債務(wù)轉(zhuǎn)讓后有什么法律效力

1、第三人取得債務(wù)人的法律地位。

債務(wù)轉(zhuǎn)讓有效成立后，第三人取代原債務(wù)人，成為新債務(wù)人；原債務(wù)人脫離債的關(guān)系，由第三人直接向債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)。嗣后第三人不履行債的義務(wù)，債權(quán)人不得再請(qǐng)求原債務(wù)人承擔(dān)債務(wù)，只能請(qǐng)求第三人承擔(dān)債務(wù)不履行之損害賠償責(zé)任或者訴請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，原債務(wù)人對(duì)第三人的償還能力并不負(fù)擔(dān)保責(zé)任。

2、抗辯權(quán)隨之移轉(zhuǎn)。

根據(jù)《合同法》第85條的規(guī)定，債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù)的，新債務(wù)人可以主張?jiān)瓊鶆?wù)人對(duì)債權(quán)人的抗辯。債務(wù)存在無(wú)效原因的，第三人作為新債務(wù)人，可以向債權(quán)人主張無(wú)效；?履行期尚未屆滿(mǎn)的，新債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的履行請(qǐng)求也可以抗辯。此外，在雙務(wù)合同中，也可以主張同時(shí)履行抗辯權(quán)。但應(yīng)注意的是，由于債務(wù)承擔(dān)的無(wú)因性，沒(méi)有特別約定，第三人不能基于原因行為的事由對(duì)債權(quán)人進(jìn)行抗辯，只能基于所承擔(dān)的債務(wù)本身所具有的抗辯事由向債權(quán)人行使抗辯權(quán)。

3、從債務(wù)一并隨之移轉(zhuǎn)。

依合同法第86條規(guī)定，債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù)的，新債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與債務(wù)有關(guān)的從債務(wù)。例如附隨于主債務(wù)的利息債務(wù)，隨著主債務(wù)的移轉(zhuǎn)而移轉(zhuǎn)于第三人。但從債務(wù)專(zhuān)屬于原債務(wù)人自身的除外。如保證債務(wù)不當(dāng)然隨主債務(wù)移轉(zhuǎn)于第三人，除非保證人同意。

通過(guò)上面的文章的講解，我們知道了關(guān)于債務(wù)轉(zhuǎn)入屬不屬于欺詐的問(wèn)題，我們知道，在我們進(jìn)行債務(wù)轉(zhuǎn)讓時(shí)是有必要告知對(duì)方的那么希望以上內(nèi)容能夠解決您的問(wèn)題，如果還有不清楚的問(wèn)題，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢(xún)服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢(xún)。