案例一

請(qǐng)人寫(xiě)欠條錢(qián)也賴不掉

鞏某從飼料商人胡某處購(gòu)買(mǎi)了9000元的飼料。由于鞏某不會(huì)寫(xiě)字，就讓在場(chǎng)的同鄉(xiāng)以鞏某的名字寫(xiě)了欠條。此后，胡某多次找到鞏某催要欠款，但有7200元欠款怎么也要不回來(lái)。而鞏某在法庭上說(shuō)，他沒(méi)有從胡某處購(gòu)買(mǎi)過(guò)飼料，欠據(jù)中沒(méi)有他寫(xiě)的字。

法院認(rèn)為，胡某能較為具體詳細(xì)地說(shuō)明鞏某住宅及經(jīng)營(yíng)的養(yǎng)殖場(chǎng)的位置、設(shè)施等，證明她曾經(jīng)去過(guò)鞏某處。鞏某在庭審結(jié)束后，委托代理人在庭審筆錄上為自己代簽姓名，印證了胡某陳述的鞏某不會(huì)寫(xiě)字的事實(shí)。法院認(rèn)定胡、鞏之間存在買(mǎi)賣(mài)飼料的關(guān)系，因此判決鞏某付給胡某飼料款7200元、經(jīng)濟(jì)損失800元。

法官提醒：代書(shū)欠條最好有借款人本人手印或有證明人簽字證明誰(shuí)是借款人，這樣可避免糾紛發(fā)生。

案例二

欠條吃進(jìn)肚毀證款難要

2005年5月初，張某到公安機(jī)關(guān)報(bào)案稱：趙某欠自己5萬(wàn)元錢(qián)，并打了一張欠條。事后，趙某帶現(xiàn)金到自己家中將欠條騙到手，趁自己不注意將欠條吃下，稱不欠錢(qián)并攜款離開(kāi)。張某向趙某索要欠款，但又拿不出欠條，趙某因此拒絕還錢(qián)。

法官提醒：類(lèi)似案件暴露出我國(guó)目前民間借貸保護(hù)的難點(diǎn)：相關(guān)手續(xù)過(guò)于簡(jiǎn)單，雙方往往僅在借貸時(shí)出具一張欠條，沒(méi)有其他手續(xù)或證明，一旦欠條遺失或被銷(xiāo)毀，就容易形成糾紛。在發(fā)生借貸關(guān)系時(shí)，盡量能夠存有多份證據(jù)，維護(hù)各自權(quán)益。

案例三

借錢(qián)給少年自己反搭錢(qián)

為給朋友小濤治病，16歲的小強(qiáng)向鄰居小剛借了800元錢(qián)。還款期限到后，法院判決小強(qiáng)只需償還600元，剩余200元小剛自行負(fù)擔(dān)。

法官提醒：十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，小剛明知小強(qiáng)是未成年人而借錢(qián)給他，具有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)負(fù)一定的責(zé)任。

案例四

一句客氣話日后案難斷

王某和李某是好朋友。當(dāng)王某向李某借5000元錢(qián)時(shí)，李某說(shuō)不用還了。王某陸續(xù)還款3000元，李某均收下。后二人產(chǎn)生矛盾，李某要求王某返還剩下的2000元欠款，王某則以李某曾經(jīng)聲明“不用還了”為由拒絕償還，二人因此發(fā)生糾紛。法院認(rèn)為：李某雖聲明“不用還了”，但卻又陸續(xù)接受王某的還款，符合民間借貸的交易習(xí)慣。因此，王某與李某之間形成的關(guān)系應(yīng)認(rèn)定為借貸，不是贈(zèng)與。王某應(yīng)繼續(xù)向李某償還剩下的2000元錢(qián)。

法官提醒：為避免此類(lèi)糾紛的發(fā)生，親朋好友、熟人之間借貸最好立借據(jù)，盡量不要口頭交易，涉及較大數(shù)額，應(yīng)抵押擔(dān)保。