案件詳情
法院審理查明,陳某經營飯店生意多年,手頭有些積蓄。經朋友介紹,陳某認識了開A公司的蔡某,兩人平時來往較多。2013年初,A公司資金鏈斷裂,急需資金周轉,蔡某以公司名義向陳某借錢。因數目較大,當年3月30日,陳某與A公司簽訂了《借款協議》,約定陳某出借給A公司50萬元,借款期限為2013年3月30日至4月29日,月息10%。合同簽訂后,陳某很快將這筆錢匯到了A公司財務銀行卡上。后期限屆滿,A公司未能按約定還款,而陳某也礙于情面,沒有著急找蔡某催討借款。
到2015年,經幾次討債未果,陳某訴至法院,要求A公司償還貸款及利息。被告則辯稱,這50萬元不是借款而是投資款,當時陳某拿出來用于公司生產經營周轉。對此說法,被告方無法提供證據,陳某也予以否認。
法院審理
法院經審理認為,《借款協議》是雙方當事人自愿簽訂的,協議內容也沒有違反法律禁止性規定,所以該《借款協議》是合法有效的。
協議簽訂后,陳某已經依約將50萬元出借給A公司,現在還款期限屆滿,但A公司未償還借款,所以陳某有權利要求A公司償還借款。
但是根據相關法律規定,借貸雙方對逾期利率有約定的,從其約定,但應以年利率24%為限。陳某與A公司《借款協議》中約定的利率為月息10%,顯然已經超過年利率24%,超出的部分,不受法院保護。
最終法院判決A公司歸還借款50萬元及按照年息24%自2013年3月30日至判決確定的給付之日的利息24萬元。(呂-曼許穎)
法官提醒
最高人民法院出臺《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》,對利率問題作出了明確規定。
該《規定》劃出了利率的“兩線三區”,即24%年息這根線以下的區間為“司法保護區”,借貸雙方約定的利息將被法院認可;36%年息這根線以上的區間為“無效區”,超過36%的利息將不被法院認可,如果借款人已自愿支付了超過36%年息的利息,亦可以通過起訴討回這部分利息;24%至36%這一部分為“自然債務區”,如果借款人按照約定償還了這部分利息,之后又反悔要求償還,法院也不會幫助討回的。
民間非法高息借貸不受法律保護,廣大老百姓切勿貪圖高利息而忽視其背后隱藏的風險。
該內容對我有幫助 贊一個
公司倒閉傷殘津貼怎么辦
2020-12-28干股協議受法律保護嗎
2021-03-12不按時發工資怎么辦
2021-03-02標準專利權人是否可以尋求禁令救濟
2020-11-13交通事故工傷的待遇
2021-02-24法律上對繼承權的順序是如何規定的
2021-03-15租房中介費怎么收,每個地方的規定是什么
2020-12-22企業要求合同變更,員工不同意如何處理
2020-11-25產品責任的損害賠償有哪些
2021-01-17哪些人可以做保險合同的關系人
2020-11-18人身保險合同理賠起訴狀怎么寫
2021-03-11投保人壽保險要注意什么
2020-11-22保險保全業務流程是什么
2021-03-01汽車保險應如何投保
2021-02-10保險公司的押金會退還嗎
2021-01-14老人還能買保險嗎,該回避什么險種,適合什么險種及有什么投保竅門
2020-11-17保險公司理賠要經過哪些程序
2020-11-25出讓土地用途變更的法律適用范圍是什么
2020-11-16農村征地,農民沒有簽字便強征,合法嗎
2020-11-23拆遷補償方案不公開發布,被征收人應當在哪兒查看
2020-12-09