在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
婚外情戀人之間發生的借款能否認定為民間借貸
婚外情戀人之間發生的借款能否認定為民間借貸
可認定為民間借貸。
【事件經過】
已有家室的林某背著老婆偷偷與黃某發生了一段不正當的婚外情。在兩人所謂的甜甜蜜蜜的戀愛期間，林某于2013年11月向黃某借款4萬元。經黃某多次催促，林某在2014年5月寫下借條，承諾于當年7月份還款。此后林某并沒有按約定將款項還給黃某。因兩人感情變淡，關系漸漸疏遠，最終導致雙方分手。黃某便于2015年10月向法院起訴要求林某及其妻子陸-玲歸還欠款4萬元并支付逾期利息。
林某收到訴狀后，辯稱其與黃某曾系情人關系，因為黃某逼迫他與妻子離婚，他沒有答應，在黃某的威脅下他才寫下借條，其實兩人不存在真實的借貸關系。
林某的妻子陸-玲更加氣憤，她與林某在2015年9月已經離婚。黃某與林某曾系婚外情戀人關系，陸-玲認為4萬元的借款是黃某與林某惡意制造債務損害她的權益。陸-玲提出林某通過轉帳向黃某歸還了21400元。
法院經審理查明，在2013年11月19日，黃某從其名下的工行銀行卡取現金4萬元，當日存入林某建行帳戶內。2014年5月30日，林某向黃某出具《借條》。在2014年3月16日至8月21日期間，林某向黃某轉款共計21400元。
【法律解讀】
法院認為黃某提交的借條原件、存款憑證等證據與其陳述能相互印證，具有證明力。林某辯稱不存在真實借貸關系，是在黃某的威脅下書寫的借條，但并未提交證據證明被威脅的事實。林某屬于完全民事行為能力人，對書寫涉案借條的后果應當知曉，故法院對林某的辯解不予采信。黃某主張與林某之間的民間借貸關系合法有據，法院予以支持。陸-玲辯稱系黃某與林某二人虛構借貸事實侵害她的權益，也未能提供證據加以證明。法院認為，黃某與林某是否為情人關系，不影響正常民間借貸關系的成立。林某的借款行為發生在他與妻子關系存續期間，兩人未提供證據證明該債務系夫妻一方個人債務或夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償的情形，法院認定債務按照夫妻共同債務處理，由林某與陸-玲共同承擔償還責任。扣除林某通過銀行轉帳向黃某償還的21400元，尚欠借款18600元。法院遂依法判令林某向黃某返還借款18600元及利息;陸-玲對債務承擔連帶責任。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
財產保全中的反擔保如何解除,能否解除
2021-01-12交通事故索賠需提供哪些證據
2020-12-19行政處罰告知行為是否可訴
2021-01-22離婚和財產分割的相關規定
2021-02-09父母出資購房可以收回嗎
2020-11-24什么是瀆職侵權罪
2021-02-14工程質量不達標可以解除合同嗎
2020-11-26經辦人要承擔合同的責任嗎
2021-03-14勞動合同無效怎么認定
2020-11-25哺乳期不同意調崗要如何處理
2021-03-04企業勞動爭議協商調解規定
2020-12-19漲薪一個月后辭職應按漲薪前薪資發放還是漲薪后薪資發放
2021-01-03論保險合同的無效──從世都百貨退保風波說起
2020-12-29隱瞞重大病情投保的理賠時要怎樣處理
2020-11-16保險理賠程序常識
2021-02-11違反保險法的行為應該承擔什么責任
2021-01-17保險欺詐的載體是如何的
2020-12-04保險資產管理公司管理暫行規定有什么
2021-03-21代理人的承認可以視為當事人的承認嗎
2020-12-03第三者責任強制保險條例有關問題
2021-02-03