[案例]甲向乙借款10萬元未還，在乙的催討下，甲的朋友丙表示愿意幫助甲，并寫下承諾書給乙：本人愿意以在某公司的股權(quán)所分得的紅利幫助甲還款10萬元，甲也在承諾書上簽了名。后甲因外債太多，外出不歸。丙也因公司經(jīng)營不善連年虧損，將自己在公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了他人。現(xiàn)乙向法院起訴，要求甲和丙共同歸還借款10萬元。

[分歧]三種不同意見。第一種意見：丙的承諾行為屬于并存的債務(wù)承擔(dān)，應(yīng)當(dāng)和甲連帶歸還借款；第二種意見：丙的承諾行為屬于附條件的債務(wù)承擔(dān)，當(dāng)條件無法成就時，債務(wù)承擔(dān)不成立；或者故意阻止條件不能成就，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶還款的責(zé)任；第三種意見：丙的承諾行為屬于擔(dān)保。

[管析]筆者同意第三個觀點。對于第一個觀點。《合同法》第84條規(guī)定“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意”。從該規(guī)定看，丙愿意幫助甲歸還全部借款10萬元，可以知道丙的承諾行為不屬于并存的債務(wù)承擔(dān)。對于第二個觀點。從乙要求甲和丙共同歸還借款10萬元的請求來看，可以知道這個也不是免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)。也許有人會認(rèn)為乙不懂法才同時起訴甲和丙，當(dāng)然這種可能性是不能忽視的。筆者認(rèn)為如果丙的承諾行為屬于免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)的話，那么又應(yīng)當(dāng)如何理解丙承諾“本人愿意以在某公司的股權(quán)所分得的紅利幫助甲還款”的內(nèi)容呢？既然丙承擔(dān)了甲的債務(wù)，“以在某公司的股權(quán)所分得的紅利”（幫助甲還款）就不能是所謂的附條件，因為丙如果沒有分得的紅利，那么丙就可以不用幫助甲還款。換句話說，如果認(rèn)定“丙的承諾行為屬于附條件的債務(wù)承擔(dān)”的話，那么對乙而言（附這樣的條件）是不公平的，違反誠實信用原則，無須贅言。

那么剩下的可能性似乎是，（第三人）代為履行和擔(dān)保。一、代為履行。很明顯不是的，因為丙（第三人）無須向乙承諾，如果丙不履行的話，也是由甲對乙承擔(dān)責(zé)任（《合同法》第65條）。二、所謂“幫助甲還款”，應(yīng)當(dāng)理解為提供擔(dān)保（行為）。事實上，在丙作出承諾時，甲已經(jīng)逾期還款，并且從此時起，丙要從其“股權(quán)所分得的紅利”中幫助甲還款。對此，只要不違反法律規(guī)定和公序良俗原則，就可以認(rèn)為是附條件的擔(dān)保行為，故筆者支持第三個觀點。至于丙將自己在公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了他人，是不是屬于“故意阻止條件不能成就，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶還款的責(zé)任”的問題，不是此案的討論范圍。喻*德