本是兩個好友，一人有困難時向對方借了近30萬元現金，還錢時，兩人卻發生糾紛，并為此對簿公堂。債務人也感到委屈，提出自己本沒有借那么多錢，這筆錢中有2萬多是高額利息。盡管債務人提出高額利息不應受到法律保護，卻因借條上沒有寫明哪些是利息部分，缺乏證據，而敗訴。

生活中，我們身邊會經常出現這樣的民間借款，由于借款常常是在熟人之間，一些人礙于面子，不讓寫借條或借條寫得很簡單，這樣很容易埋下隱患。

新聞故事

據《沈陽日報》7月5日報道，沈陽的李-梅為母親治病，向同事王-蘭借了近30萬元的巨款，因遲遲不能還清而被告上法庭。兩人對簿公堂時，李-梅很是委屈:“原告是違法收取高利貸利息，我根本沒欠那么多錢!”

兩次借款近30萬

李-梅和王-蘭在同一所大學工作，平日關系特別好。今年3月1日，李-梅哭哭啼啼找到王-蘭:“王-姐，我媽得了癌癥，急需用錢，這可咋整啊?”“多少?我借給你!”王-蘭一聽這是急事，便把10.8萬元借給了李-梅。隨后，李-梅給王-蘭出具了一份10.8萬元的欠條，歸還日期為今年3月31日。7天后，李-梅又找到了王-蘭，還是借錢，不過這次變成了17萬元，還款日期為今年3月15日。王-蘭沒有推托，李-梅又出具了一張欠條。

此后，李-梅并未按照當初欠條上所寫的時間，將共計27.8萬元的款項還清，而是在今年5月3日前，陸續還了10.6萬元。

見借出去的錢多次催要也收不回，今年5月4日，王-蘭向沈陽市和平區人民法院提起訴訟，要求李-梅和其夫張-強共同償還剩余欠款17.2萬元，并給付相應的利息。

債主放了高利貸?

6月6日，法院庭審時，被告李-梅和丈夫張-強稱，10.8萬元中的8000元及17萬元中的2萬元是借款時雙方約定的利息，不是本金。王-蘭違法收取高額利息，應承擔相應的法律責任。同時，李-梅稱，丈夫張-強并不知道自己借款的事情，這筆錢也沒用于夫妻共同生活，因此與張-強沒關系。

缺乏證據輸官司

經審理，法院認為，李-梅夫婦雖稱兩次借款中的2.8萬元為高額利息，但拿不出有效證據，欠條上也沒有顯示，因此法院不予認定。被告李-梅稱自己借錢丈夫不知情，但有15萬元卻存進了張-強的存折，用的是張-強的身份證，而存折的開戶銀行——工行五愛支行恰為張-強的工作單位。作為工薪家庭，存入15萬元應是一個不小的數目，張-強身為該行的工作人員卻不知情，不符合常理。況且，沒有證據證明此款未用于家庭共同生活。因此，此債務應認定為夫妻共同債務，張-強應承擔連帶清償責任。

6月13日，法院對此案作出了判決:被告李-梅償還原告王-蘭借款17.2萬元，并按中國人民銀行同期貸款利率支付利息;張-強對上述款項承擔連帶清償責任。**李冬斌

解析一

認定共同債務要看舉債目的

孫-燕(鄭州市中級人民法院法官，鄭州大學法律碩士):

在現實生活中，夫妻一方借錢的情況比較普遍。但當債權人向夫妻雙方追要時，未直接借錢的一方往往不予認可，以不屬夫妻共同債務為由不愿償還。也有夫妻為逃債而采用不法手段，如假離婚，把夫妻財產歸于另一方，造出寫借條一方無力還款的假象。

那么，夫妻一方借錢，夫妻是否應該共同償還呢?這要看夫妻一方借錢是否屬于夫妻共同債務。判斷借款是不是夫妻共同債務，關鍵要搞清舉債的目的。如果借錢是出于個人需要，沒有用于家庭共同生活，不屬于夫妻共同債務，應由借款人用自己的財產償還。如果舉債是為了共同生活的需要，則屬于夫妻共同債務，應由夫妻雙方共同償還。

根據我國《婚姻法》及相關司法解釋，夫妻共同債務主要包括:1.夫妻為家庭共同生活所負的債務。2.夫妻一方或雙方為履行法定扶養義務所負的債務。3.履行法定贍養義務所負的債務。4.為支付夫妻一方或雙方的教育、培訓費用所負的債務。5.為支付正當必要的社會交往費用所負的債務。6.夫妻共同從事生產、經營活動所負的債務。既包括夫妻雙方一起從事投資、生產經營活動，也包括夫妻一方從事生產、經營活動，但利益歸家庭共享的情形。7.夫妻協議約定為共同債務的債務。

而夫妻個人債務是指夫妻約定為個人負擔的債務或者一方從事無關家庭共同生活時所負的債務。主要包括:

1.夫妻一方的婚前債務。2.夫妻一方沒有經過對方同意，擅自資助沒有扶養義務人所負的債務。3.夫妻一方未經對方同意，獨自籌資從事生產或者經營活動所負的債務，且其收入確未用于共同生活的。4.遺囑或贈與合同中確定只歸一方的財產為個人財產，隨附而來的債務也應由接受遺囑或贈與的一方單獨承擔。5.夫妻雙方依法約定由個人負擔的債務。6.夫妻一方因個人不合理的開支，如賭博、吸毒、酗酒所負債務。7.其他依法應由個人承擔的債務，如一方實施違法犯罪行為所負的債務。

根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》的規定，除債權人能夠證明所負債務用于婚后家庭共同生活的，債權人就一方婚前所負個人債務向債務人的配偶主張權利，人民法院不予支持。而債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于《婚姻法》第十九條第三款規定情形的除外。也就是說，在認定夫妻共同債務的問題上，既需要債權人舉證，也需要由夫妻一方舉證。如果夫妻一方舉證說夫妻財產實行的是約定財產制，而且舉債時債權人知道夫妻有這種約定，才能由書寫借條的一方單獨承擔清償義務。

本案中，被告李-梅在與張-強婚姻存續期間，為了給母親治病而向原告王-蘭借款，屬于為履行法定贍養義務而舉債，因而屬于夫妻共同債務，應當由李-梅和其夫張-強承擔償還責任。

解析二

民間借貸打借條很關鍵

鄧-勇(南陽市中級人民法院法官):

法諺云:“舉證之所在，敗訴之所在。”對于民間借貸來說，借貸雙方簽訂借據或者合同顯得尤為重要。民間借貸中，雙方往往礙于情面，出借人一般不讓借款人出具借

據，往往是“君子協定”，這極易為日后產生糾紛埋下隱患。有些債權人雖然讓債務人出具了借據，但內容一般很簡單，也容易產生爭議。

從證據效力上說，書證屬于不變證據，具有較高的證明力，民間借貸不僅要有書面借據，借據上載明的內容要盡可能詳細、準確、完備地反映借貸雙方的約定。為規范借貸雙方，《合同法》第一百九十七條規定:“借款合同采用書面形式，但自然人之間借款另有約定的除外。借款合同的內容包括借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等條款。”《最高人民法院關于審理借貸案件的若干意見》第四條也規定:“人民法院審理借貸案件時，應要求原告提供書面借據，無書面借據的，應提供必要的事實根據。沒有證據的請求，人民法院不予受理。”

因此，進行民間借貸時，雙方一定要簽訂合同或讓借款人寫借據，尤其是借款人、借款金額、用途、利率、還款時間等內容一定要寫清楚，并簽字畫押，雙方各執一份，妥善保管。必要時可到公證處公證，以免日后產生糾紛缺乏有效的證據。

本案中，如果李-梅在書寫借據時將借款本金及利息寫在借據上，雙方就不會出現是否有違法收取高利貸利息的爭議，可能也就不會鬧上法庭。

解析三

民間借貸降低風險有技巧

盧*偉(鄭州大學法律碩士):

由于民間借貸無需冗雜的手續，也方便，在一定程度上，可以解決老百姓的燃眉之急，因而，民間借貸活動比較活躍。但在民間借貸中，出借人往往面臨著借款難以收回的巨大風險。為降低風險，出借人除了讓借款人出具約定明確、內容詳盡的借據外，還要注意以下幾點。

1.要考慮借款人的信譽和償還能力。不但要看對方的固定資產、經濟收入等情況如何，還要看對方平時為人怎樣，信譽如何，如果借款人有過賴賬的劣跡，就要堅決拒絕。切-莫因礙于面子、聽信花言巧語或貪圖高息而盲目出借。

2.要看借款用途是否合法。我國《民法通則》第九十條規定，合法的借貸關系受法律保護。對于明知借款人是為了賭博、販毒、吸毒、嫖娼或販賣槍支等非法活動而借款的，法律不予保護。即使起訴到法院，債權人的訴訟請求不僅會被駁回，借款也有可能被沒收。

3.不能收取高額利息。《合同法》第二百一十一條規定，自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規定。《最高人民法院關于審理借貸案件的若干意見》規定，民間借貸的利率可適當高于銀行利率，但最高不得超過同期銀行貸款利率的4倍。同時，利息不得計入本金計算復利，也就是通常所說的“利滾利”、“驢打滾”，超出部分的利息和復利不受法律保護。

4.應有借款擔保和抵押。對于大額借款最好讓借款人找有一定經濟實力的個人或單位對其擔保，必要時可以讓借款人以存單、有價債券、機動車、房產等個人財產作抵押，并完善擔保或抵押手續。這樣，萬一借款人出現賴賬或無法償還債務的情況，便可行使擔保物權或抵押權，對自己的損失進行挽救。